Read Ebook: Mémoires pour servir à l'Histoire de mon temps (Tome 5) by Guizot Fran Ois

Font size: 10 px 15 px 20 px 25 px 30 px 35 px

Background color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Text color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Apply/Save settings

Ebook has 255 lines and 24778 words, and 6 pages

o M. Guizot, that the message intended to be conveyed to the Porte by M. de Pontois, must have been much altered by the person who delivered it, or else that M. de Pontois must have made such a communication entirely without instructions or authority from his own Government, and indeed in direct opposition to the spirit of the instructions which he had received; because the language used upon this occasion by M. Pontois was directly at variance with the language which has been held by the French Government to Her Majesty's ambassador at Paris, by M. Guizot to Her Majesty's Government in London, and, as far as Her Majesty's Government are informed, by the French agents at Alexandria to M?h?met Ali. For, at Paris, M. Thiers, on his return not long ago from the meeting hold at the chateau d'Eu, assured Earl Granville that the strictest orders had been sent to the French admirals in the Levant to avoid any thing which might lead to collision between French and British ships of war; in London M. Guizot, both before and after his visit to the chateau d'Eu, has always stated to the undersigned that the armaments of France are purely precautionary, and in no respect whatever aggressive; that France intends to remain for the present entirely quiet; but thinking that the measures which the four powers are about to take in the Levant may by possibility lead to events which might affect the general balance of power, or alter the state of possessions of the powers of Europe, or in some way or other bear upon the direct interests of France, the French Government had deemed it right to place himself in an attitude of observation; and at Alexandria the French agents are understood to have declared to M?h?met Ali that France has no intention whatever of taking up arms in his support. It was therefore obvious to Her Majesty's Government that M. de Pontois could not have been instructed or authorized by the French Government to hold at Constantinople a language directly the reverse of that which had been held by the French Government everywhere else, and the more especially as the language held by M. Pontois is directly at variance with all the public and official declarations made by the French Government of the principles upon which the policy of France, with regard to the affairs of the Ottoman Empire, is founded.

The undersigned has great pleasure in acknowledging that the conviction thus felt by Her Majesty's Government has been confirmed by the belief expressed to him by M. Guizot upon this matter, on which however M. Guizot stated that he had received no information from his own Government, and of which he knew nothing but what the undersigned had laid before him. The undersigned therefore in transmitting to M. Guizot the accompanying papers, in order that they may be made known to the French Government, begs to assure M. Guizot that he makes the communication not in consequence of any doubt which Her Majesty's Government entertain of the sincerity and good faith of the Government of France, but because it is fitting that, in a matter of such deep importance to the peace of Europe, the French Government should know how much the language which is reported to have been used by one of his diplomatic agents differs from that which the French Government itself has held.

The undersigned has the honour to renew to M. Guizot the assurances of his most distinguished consideration.

Foreign Office, 9th sept. 1840.

Le soussign?, principal secr?taire d'?tat de Sa Majest? au d?partement des affaires ?trang?res, selon ce qui a ?t? convenu entre lui et M. Guizot, ambassadeur extraordinaire et pl?nipotentiaire du Roi des Fran?ais aupr?s de cette cour, lors de leur r?cente entrevue, a l'honneur de transmettre ? M. Guizot un extrait d'une d?p?che que le Gouvernement de Sa Majest? a re?ue, il y a quelques jours, de Lord Ponsonby, avec une copie des documents auxquels cette d?p?che fait allusion.

Avant m?me que le soussign? ait eu l'honneur de montrer ces papiers ? M. Guizot, le Gouvernement de Sa Majest? ?tait convaincu que la d?claration qui devait ?tre faite ? la Porte par M. de Pontois devait avoir ?t? fort alt?r?e par la personne qui l'avait faite, ou bien que M. de Pontois devait avoir fait cette d?claration absolument sans instructions et sans l'autorisation de son propre Gouvernement, et v?ritablement en opposition directe avec l'esprit des instructions qu'il avait re?ues, parce que le langage employ? en cette occasion par M. de Pontois a ?t? directement contraire au langage tenu par le Gouvernement fran?ais ? l'ambassadeur de Sa Majest? ? Paris, au langage tenu par M. Guizot au Gouvernement de Sa Majest? ? Londres, et, autant que peut en ?tre inform? le Gouvernement de Sa Majest?, au langage tenu par les agents fran?ais ? Alexandrie ? M?h?met-Ali. Car, ? Paris, il n'y a pas longtemps, M. Thiers, ? son retour de la r?union tenue au ch?teau d'Eu, a assur? le comte Granville que les ordres les plus stricts ont ?t? envoy?s aux amiraux fran?ais dans le Levant d'?viter tout ce qui pourrait mener ? une collision entre les navires de guerre fran?ais et anglais; ? Londres, M. Guizot, avant comme apr?s sa visite au ch?teau d'Eu, a toujours assur? le soussign? que les armements de la France sont de pure pr?caution et n'ont en aucune fa?on un caract?re aggressif; que l'intention de la France est de rester enti?rement tranquille quant ? pr?sent; mais que, regardant les mesures que les quatre puissances sont au moment de prendre dans le Levant comme de nature ? amener, par quelque ?ventualit?, des faits qui pourraient affecter l'?quilibre g?n?ral de la puissance ou alt?rer l'?tat des possessions des diverses puissances en Europe, ou atteindre de mani?re ou d'autre les int?r?ts imm?diats de la France, le Gouvernement fran?ais a cru bon de prendre une attitude d'observation; et ? Alexandrie, il revient que les agents fran?ais ont d?clar? ? M?h?met-Ali que la France n'a aucune intention de prendre les armes en sa faveur. Le Gouvernement de Sa Majest? a eu, par cons?quent, lieu de penser que M. de Pontois ne pouvait pas avoir re?u d'instructions ni d'autorisation du Gouvernement fran?ais pour tenir ? Constantinople un langage directement oppos? ? celui que le Gouvernement fran?ais a tenu partout ailleurs--et cela d'autant plus particuli?rement que le langage tenu par M. de Pontois est directement oppos? ? toutes les d?clarations publiques et officielles que le Gouvernement fran?ais a faites des principes sur lesquels est fond?e la politique de la France relativement aux affaires de l'Empire ottoman.

Le soussign? ?prouve un grand plaisir ? reconna?tre que la conviction que le Gouvernement de Sa Majest? s'est ainsi form?e a ?t? confirm?e par l'opinion que M. Guizot lui a exprim?e ? ce sujet, sur lequel n?anmoins M. Guizot a constat? n'avoir re?u aucune communication de son propre Gouvernement et duquel il ne savait que ce qui lui a ?t? expos? par le soussign?. En cons?quence, le soussign?, en transmettant ? M. Guizot les papiers ci-joints, afin qu'ils puissent ?tre port?s ? la connaissance du Gouvernement fran?ais, demande la permission d'assurer M. Guizot que cette communication est faite par lui, non par suite d'aucun doute con?u par le Gouvernement de Sa Majest? sur la sinc?rit? et la bonne foi du Gouvernement fran?ais, mais parce qu'il convient que, sur des mati?res si profond?ment importantes pour la paix de l'Europe, le Gouvernement fran?ais sache combien le langage qui a ?t? tenu, ? ce que l'on rapporte, par un de ses agents diplomatiques, diff?re du langage que le Gouvernement fran?ais a tenu lui-m?me.

Le soussign? a l'honneur de r?p?ter ? M. Guizot les assurances de sa consid?ration la plus distingu?e.

Foreign Office, 9 sept. 1840.

Reschid Pacha sent M. Francheschi to me this morning to communicate a message the pacha has received from the French ambassador, through M. Cor, the French dragoman.

My servant, by mistake, denied me to M. Francheschi, who went on to the internuncio and delivered his message to H. E. who came here immediately with M. Francheschi, and prepared a despatch for Prince Metternich detailing the transaction, and of which I have now the honour to enclose a copy that will save your Lordship the trouble of details from me.

M. Francheschi said that Reschid Pacha is not alarmed, though he is aware of the gravity of the situation of the affair; he said the Sultan is not alarmed and is firm.

With the concurrence of M. de Sturmer, I desired M. Francheschi to tell H. E. Reschid Pacha that the Sultan might depend upon the support of his allies.

I added that the internuncio and myself and I doubted not our colleagues also would be ready to give Reschid and the Ottoman ministers any aid, if any should be wanting, to confirm the Sultan in his views.

I was to a certain degree prepared for the hostility of France by what passed at a visit made by M. Titof to the French ambassador; when the latter, in the course of conversation, said he thought war between France and England inevitable. This appeared to me to manifest either a very injudicious and improper levity in the ambassador, or that he had received information from his Government that warranted what he said.

Reschid-Pacha m'a envoy? ce matin M. Francheschi pour me faire part d'un message que le pacha a re?u de l'ambassadeur de France, par l'interm?diaire du drogman fran?ais M. Cor.

Mon domestique, par erreur, a refus? ma porte ? M. Francheschi qui s'est alors rendu chez l'internonce et s'est acquitt? de sa commission envers S. E. qui est venue ici imm?diatement avec M. Francheschi, et a pr?par? une d?p?che au prince de Metternich, contenant les d?tails de l'incident, et dont j'ai l'honneur de joindre ici une copie qui ?vitera ? Votre Seigneurie l'ennui des d?tails que je lui donnerais.

M. Francheschi dit que Reschid-Pacha n'est pas alarm?, quoiqu'il se rende compte de la gravit? de la situation des affaires; il dit que le Sultan n'est pas alarm? et est ferme.

D'accord avec M. de St?rmer, j'ai pri? M. Francheschi de dire ? Son Excellence Reschid-Pacha que le Sultan peut compter sur l'appui de ses alli?s.

J'ai ajout? que l'internonce et moi-m?me et moi nous ne doutions pas que nos coll?gues ne fussent aussi pr?ts ? donner tout leur appui ? Reschid-Pacha et aux ministres ottomans, s'il en ?tait besoin pour confirmer le Sultan dans ses vues.

J'?tais jusqu'? un certain point pr?par? ? l'hostilit? de la France par ce qui s'est pass? lors d'une visite faite par M. Titof ? l'ambassadeur de France; car ce dernier, dans le cours de la conversation, avait dit qu'il regardait comme in?vitable la guerre entre la France et l'Angleterre; ce qui me sembla l'indice ou d'une l?g?ret? bien peu judicieuse et bien d?plac?e chez l'ambassadeur, ou de communications ? lui adress?es par son Gouvernement et propres ? confirmer ce qu'il disait.

M. le ministre des affaires ?trang?res vient d'envoyer M. Francheschi chez mes coll?gues d'Angleterre, de Russie, de Prusse et chez moi, pour nous faire la communication suivante:

<

<

<

<

<

<

<

<

<

<

<

<

<

<

Londres, le--septembre 1840.

Le soussign?, ambassadeur extraordinaire et pl?nipotentiaire de S. M. le Roi des Fran?ais aupr?s de S. M. B., a l'honneur d'informer S. Ex. M. le principal secr?taire d'?tat de S. M. B. pour les affaires ?trang?res, qu'il a re?u et transmis au gouvernement du Roi les extraits que S. Ex. a fait au soussign? l'honneur de lui communiquer, de deux d?p?ches ?crites de Constantinople, en date du 17 ao?t dernier, l'une par lord Ponsonby, ambassadeur de S. M. B., l'autre par M. le baron de St?rmer, internonce de S. M. l'Empereur d'Autriche ? Constantinople, et relatives aux communications faites r?cemment ? la Porte ottomane par S. Ex. M. de Pontois, ambassadeur de S. M. le Roi des Fran?ais aupr?s de S. H. le Sultan.

<>

Et le soussign?, en insistant de tout son pouvoir sur la gravit? de la situation o? l'Europe allait entrer, eut l'honneur de r?p?ter ? M. le principal secr?taire d'?tat de S. M. B. que la France y garderait sa pleine libert?, ayant toujours en vue la paix, le maintien de l'?quilibre actuel entre les ?tats de l'Europe, et le soin de sa dignit? et de ses propres int?r?ts.>>

Le soussign? est autoris? ? d?clarer que les intentions du gouvernement du Roi, qu'il a manifest?es au moment m?me o? il a eu connaissance de la convention conclue par les quatre Puissances et dans sa r?ponse au Memorandum du 17 juillet, sont constamment demeur?es et demeurent constamment les m?mes, et que ce sont les intentions dont M. de Pontois a ?t? l'interpr?te aupr?s de la Sublime Porte, en s'effor?ant, comme un ancien et sinc?re ami, de l'?clairer sur la situation o? elle se pla?ait et sur les p?rils qui pouvaient en r?sulter pour elle.

Le soussign? a l'honneur, etc., etc.

Au nom de Dieu tr?s-mis?ricordieux.

Sa Hautesse le Sultan ayant eu recours ? Leurs Majest?s la Reine du Royaume-Uni de la Grande-Bretagne et d'Irlande, l'Empereur d'Autriche, Roi de Hongrie et de Boh?me, le Roi de Prusse et l'Empereur de toutes les Russies, pour r?clamer leur appui et leur assistance au milieu des difficult?s dans lesquelles il se trouve plac? par suite de la conduite hostile de M?h?met-Ali, Pacha d'?gypte, difficult?s qui menacent de porter atteinte ? l'int?grit? de l'Empire ottoman et ? l'ind?pendance du tr?ne du Sultan; Leursdites Majest?s, mues par le sentiment d'amiti? sinc?re qui subsiste entre elles et le Sultan, anim?es du d?sir de veiller au maintien de l'int?grit? et de l'ind?pendance de l'Empire ottoman dans l'int?r?t de l'affermissement de la paix de l'Europe, fid?les ? l'engagement qu'Elles ont contract? par la note collective remise ? la Porte par leurs repr?sentants ? Constantinople, le 27 juillet 1839, et d?sirant de plus pr?venir l'effusion de sang qu'occasionnerait la continuation des hostilit?s qui ont r?cemment ?clat? en Syrie entre les autorit?s du Pacha d'?gypte et les sujets de Sa Hautesse.

Leursdites Majest?s et Sa Hautesse le Sultan ont r?solu, dans le but susdit, de conclure entre elles une convention, et ont nomm? ? cet effet pour leurs pl?nipotentiaires, savoir:

Sa Majest? la Reine du Royaume-Uni de la Grande-Bretagne et d'Irlande, le tr?s-honorable Henri-Jean, vicomte Palmerston, baron Temple, pair d'Irlande, conseiller de Sa Majest? Britannique en son conseil priv?, chevalier grand-croix du tr?s-honorable ordre du Bain, membre du Parlement, et son principal secr?taire d'?tat ayant le d?partement des affaires ?trang?res.

Sa Majest? l'Empereur d'Autriche, Roi de Hongrie et de Boh?me, le sieur Philippe, baron de Neumann, commandeur de l'ordre de L?opold d'Autriche, d?cor? de la croix pour le m?rite civil, commandeur des ordres de la Tour et l'?p?e du Portugal, de la croix du Sud du Br?sil, chevalier grand-croix de l'ordre de Saint-Stanislas de seconde classe de Russie, son conseiller aulique et pl?nipotentiaire pr?s Sa Majest? Britannique.

Sa Majest? le Roi de Prusse, le sieur Henri-Guillaume, baron de B?low, chevalier de l'ordre de l'Aigle-Rouge de premi?re classe de Prusse, grand-croix des ordres de L?opold d'Autriche et des Guelphes de Hanovre, chevalier grand-croix de l'ordre de Saint-Stanislas de seconde classe, et de Saint-Wladimir de quatri?me classe de Russie, commandeur de l'ordre du Faucon de Saxe-Weimar, son chambellan, conseiller intime actuel, envoy? extraordinaire et ministre pl?nipotentiaire pr?s Sa Majest? Britannique.

Sa Majest? l'Empereur de toutes les Russies, le sieur Philippe, baron de Br?nnow, chevalier de l'ordre de Sainte-Anne de premi?re classe, de Saint-Stanislas de premi?re classe, de Saint-Wladimir de troisi?me, commandeur de l'ordre de Saint-?tienne de Hongrie, chevalier de l'ordre de l'Aigle-Rouge et de Saint-Jean-de-J?rusalem, son conseiller priv?, envoy? extraordinaire et ministre pl?nipotentiaire pr?s Sa Majest? Britannique.

Sa Majest? le Tr?s-Majestueux, Tr?s-Puissant et Tr?s-Magnifique Sultan, Abdul-Medjid, Empereur des Ottomans, Ch?kib-Efendi, d?cor? du Nichan-Iftihar de premi?re classe, Beylikdg? du Divan Imp?rial, conseiller honoraire du d?partement des affaires ?trang?res, son ambassadeur extraordinaire pr?s Sa Majest? Britannique.

Share on: WhatsApp @Hash Facebook Tweet