Read Ebook: Századunk magyar irodalma képekben: Széchenyi föllépésétől a kiegyezésig by Endr Di S Ndor

Font size: 10 px 15 px 20 px 25 px 30 px 35 px

Background color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Text color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Apply/Save settings

Ebook has 305 lines and 67887 words, and 7 pages

SZ?ZADUNK

MAGYAR IRODALMA

K?PEKBEN

SZ?ZADUNK

MAGYAR IRODALMA

K?PEKBEN

SZ?CHENYI F?LL?P?S?T?L A KIEGYEZ?SIG

IRTA

ENDR?DI S?NDOR

BUDAPEST

AZ ATHENAEUM IROD. ?S NYOMDAI R. T. KIAD?SA

Budapest. Az Athenaeum r. t. k?nyvnyomd?ja.

BE?THY ZSOLTNAK

A MAGYAR M?PR?ZA MESTER?NEK

SZERETETTEL

E. S.

TARTALOM

Lap

ELS? R?SZ

M?SODIK R?SZ

HARMADIK R?SZ

ELS? R?SZ

I SZ?CHENYI ?S KORA 1791-1860

Az a f?lsz?zad, mely a magyar irodalom legujabb kor?t alkotja, f?l?r egy uj honfoglal?s dics?s?g?vel. Sz?zados mulaszt?sokat kell helyrep?tolnia a sz?zadokon kereszt?l b?nas?gra k?rhoztatott magyarnak. Minden tengett, minden poshadt. A k?zszellemnek oly f?lelmes al?lts?ga volt minden?tt ?szlelhet?, hogy szinte lehetetlens?gnek tetszett a f?locs?d?s ebb?l az iszony? lethargi?b?l. Egykor? ir?k vallom?sai szerint: oly id?k voltak ezek, mid?n a rosszak b?tran k?vethettek el minden gonoszs?got s a j?k j?form?n nem tehettek semmi j?t. A nemzet szomoru kicsinys?gek k?zt forogv?n, semmi nagyobbra nem t?rekedhetett. A hatalom roppant s?lya let?rdelte v?gyai ?s akarata sz?rnyait s a f?lelem, mely minden nagynak ?s fels?gesnek sz?let?s?t akad?lyozza, csak f?ldszint m?sztatta a l?lek tehets?geit.

A b?csi nemzetellenes korm?ny val?ban minden lehet?t elk?vetett arra, hogy a magyar nemzetet anyagi ?rtelemben: v?gk?p talpa al? szegje ?s politikai ?rtelemben v?gk?p megsemmisitse. Egy ?ri?si parforce-vad?szat volt ez, melyben a nemes vad - az agyon marczangolt magyar - ezer sebt?l v?rzett s v?g?l al?ltan leroskadt. A m?velt vil?g halad?s?t?l messze elmaradva, nemzeti volt?b?l ?s erej?b?l teljesen kiforgatva, jogaiban ?s szabads?g?ban megcsufolva, avult ?s fentart? er? n?lk?li int?zm?nyei k?zepett, nyomor?n v?rzett ?s tehetetlen?l. Mentsv?rnak j?form?n csak az irodalom maradt, - de boldog Isten! min? irodalom! Tehetett-e m?st, mint dadoghatott ez a nyelv, melyet az el?kel?k megvetettek, a nemess?g nem haszn?lt s maguknak az ir?knak legnagyobb r?sze is csak f?lve ?s tapogat?zva kezelt. Az ugynevezett m?veltebb ?s tanultabb k?r?kben a latin, franczia, meg a n?met besz?d j?rta.

Val?ban, nem lehet e kort el?gg? s?t?ten szinezni. Mindenki belenyugodott a k?z?let e siv?rs?g?ba; senki sem hitt jobb napokban. Itt-ott f?lhangzottak ugyan a medd? panaszok, itt-ott buslakodtak ?s elm?l?ztak az emberek, de mindez nem v?ltoztatott semmit a dolgok foly?s?n. Sohasem volt alkalmasabb id? arra, hogy odafent B?csben, a hol az alkotm?nyos Magyarorsz?g beolvaszt?s?nak gondolat?r?l egy?ltal?n nem tudtak lemondani, mindent megpr?b?ljanak ?s mindent merjenek.

?s mertek is. ?gy l?tszott, t?bb? nem kellett f?lni semmit?l. A koron?kat ingat? forradalmak, az eur?pai n?ph?bor?k lezajlottak; a reakczi? minden?tt diadal?t ?nnepelte. Metternich ?sszeszor?t?, fojtogat? ?s erk?lcstelen politik?j?nak t?bb? semmi sem ?llott utj?ban. A szabad t?rsul?st, szabad sz?t ?s gondolatot k?mek ?s k?nyvvizsg?l?k nyomt?k el; az alkotm?nyos jogokat gy?l?lk?d? er?szak tette t?nkre, - a vagyont mesters?gesen el?id?zett devalv?czi?k. Mi kellett m?g egy?b, hogy vakmer?n elsz?nj?k magukat a v?gs?re is: orsz?ggy?l?s hozz?j?rul?sa n?lk?l, udvari parancscsal szedni be az ?nk?ny?leg f?lemelt ad?t s szedni az ujonczokat?

Ez az id?k jele volt. Az emberek a rendkiv?li nyom?s k?vetkezt?ben elvesztett?k t?relm?ket. A letepert ?ri?s megmozdult s k?nyelmetlen helyzet?ben az - ?klei ut?n n?zett. T?bb? nem zoksz? sirt fel ajk?n, hanem a harag hangjai: H?t ezt kapjuk h?s?g?nk?rt, ?ldozataink?rt?... Ugyanekkor valami m?s zaj is volt hallhat?, mely b?torit?lag vegy?lt a politikai ?let k?zdelmeibe. Az irodalom egy-egy kiv?l? jelese m?lyen ?t?rezte kora nyomorus?gait s ?rczes, er?s hangokban fejezte ki a k?z?rz?st. Berzsenyin?l >>v?rtorral<< akar >>uj vil?got alkotni<< Szil?gyi haragja; K?lcsey lantj?n egy csodasz?p Himnuszban nemzeti im?v? l?gyul a honfi-b? s t?bb k?lt?nk - k?z?tt?k a dics? V?r?smarty - lelkes hexam?terekben robogtatja fel a hajdani nagys?g diadalmas h?seit.

Sz?chenyi nagy lelke j?l hallotta ez ?rvendetes hangokat, az ?lmaib?l bontakoz? nemzet szive dobog?s?t, s a mag?val vivott harczokban megedz?dve, m?ly ?s hatalmas tekintet?t az ?gr?l a f?ldre vetve, eg?sz ?let?t, ?lete minden gondolat?t nemzete dics?s?g?nek ?ldozva, szakad?kok ?s m?lys?gek k?z?tt megindult az ismeretlen j?vend?k fel?. T?retlen, vad utakon, orm?tlan sziklat?mb?k?n igy haladna egy rengeteg ar?ny?, t?m?rdek lelk? h?s, - maga is csoda a csod?k k?z?tt. L?pteit?l d?ng a honi f?ld, alakj?nak k?rvonalai visszaver?dnek a hajnalod? felh?kr?l.

De, mint egyik nagy kort?rsa, b. Kem?ny Zsigmond mondja r?la: >>ki Sz?chenyi szellem?t par force az egyes t?nyek mezej?n akarja utol?rni, ?gy j?r mint Sziczilia n?mely kies v?lgyein a kop?k: - elveszti a vad nyom?t a vir?gillat miatt<<. Az ? sz?t?rad?, ezer alak? tev?kenys?ge, ez a sok egym?st keresztez? sz?vev?nyes ?t kiv?tel n?lk?l mind egyetlen k?zponti eszm?hez, egyetlen igaz?n nagy cz?lhoz vezet: dologra fogni a >>rozsd?iban els?lyedt<< magyart s szellem?t kif?nyesiteni a dics?s?ges munka bar?zd?iban. V?gs? elemz?s?ben egy fels?ges, val?ban l?ngelm?hez m?lt? szerep: megmenteni a magyar fajt az emberis?g sz?m?ra s f?lemelni sz?gyene szenny?b?l a m?velt n?pek sor?ba. Ime az ? szent hivat?sa, az ? dics? k?ldet?se, az ? nagy ?lma, hite ?s ereje.

Gyakran gondol egy jelenetre. A Pest alatti ronda Duna-parton nagy buz?s haj?t vontatnak a hosszu sorban befogott lovak. ?ktelen kiab?l?s k?zt ?tlegelik ?ket el?re. Szeg?ny p?r?k! Minden er?lk?d?s?k dacz?ra alig tudnak megk?zdeni a folyam sodr?val, mely vissza-visszar?ntja ?ket. Ugyanekkor az otromba gabon?s haj? mellett b?szk?n halad el egy karcsu g?z?s, az ?ltala alapitott g?zhaj?-t?rsas?g haj?ib?l. Min? ellent?t! Az az id?tlen j?rm? ma is csak olyan, mint a milyenen egykor a keresztes hadak szereit sz?llitott?k. Hogy k?zd a hajts?rok l?rm?ja, az ostorok pattog?sa, az ig?ba fogott geb?k er?lk?d?se ?s ny?g?se k?zt! Mennyi zaj, mily rendetlens?g, szenved?s s min? csek?ly eredm?ny! - Nem a Verb?czy Magyarorsz?ga ez? S az a m?sik, ?sz ?s tudom?ny pomp?s alkot?sa, a kapit?ny egy szav?ra, a g?p?sz egy ?rint?s?re mily diadalmasan szeli a hull?mokat! Nem a modern ?llam jelk?pe ez? Nem ilyenn? kell tenni az uj Magyarorsz?got?

S mindazt, a mit sz?ks?gesnek ?s j?nak tal?l elmondani, nem fut?lag, cz?lrat?r? apr? mondatokban, de szinte ?radozva, terjeng?n mondja el. Nem ?r r? r?viden irni. E korszakalkot? iratokat k?ls?leg sz?les ?s nagy vonalakban ?ml?, rohan? ?s gyakran kicsapkod? stil jellemzi, mintha ir?juk viv?d? lelk?nek, teremt? ?s d?nt? gondolatainak er?s nyom?sa hull?moztatn?. Val?ban, az is hull?moztatja. ?s mindazok, kiket eszm?ivel tev?kenys?gre, nagy p?ld?j?val harczra lelkesit - els? sorban az ir?k - kisebb vagy nagyobb k?rben, tudatosan vagy ?ntudatlanul, ebben vagy abban az ir?nyban - mind az ? eszm?nyeit szolg?lj?k. T?borr? ver?dnek k?r?l?tte a h?vek, a j?k, az igazak. Lelkes ?s roppant dand?rok gy?lekeznek z?szl?ja al? s vez?rlete alatt megkezdi h?dit? hadj?rat?t a - reform.

A kik itt egyenk?nt, vagy csoportokba foglalva k?vetkezni fognak, b?rmily m?fajban dolgoznak, b?rmely ir?nyban hatnak s a szellem b?rmely fegyver?vel k?zdenek: mind az ? katon?ja; h?s?k, kiket a nemzeti kultura eszm?nye lobogtat s vezet - el?re. Az ? teremt? gondolatainak s t?rekv?seinek ellen?llhatatlan ereje n?teti ?s sokasitja ?ket egy hatalmas hadseregg?, mely nem pihen meg addig, mig nem diadalmaskodik.

Megkis?rlem lelki arczukat szeretettel ?s hiven rajzolni, b?r ?rzem: er?m val?ban nagyon gyenge az ? dics?s?g?k teljess?g?hez k?pest.

II A MESTER 1788-1830

>>Mikor az id?k teljess?ge elj?: leomlik a r?gi s el??ll az uj.<< Csakhogy ez a nagy fordulat a mi irodalmunk ujabb korszak?ban nem t?rt?nt valami t?nem?nyes hirtelens?ggel. Eleinte ?gy r?mlett, mintha megszakadt volna minden ?sszek?ttet?s?nk a multtal s mindent el?lr?l ?s ujra kellett volna kezden?nk. Pedig a hossz? tesped?s alatt, az ?lmok nyirkos leveg?j?ben csak megrozsd?sodtak azok a l?nczok, melyek az el?z? korszak t?rekv?seivel f?ztek ?ssze minket. A multban a klasszikai elv volt az ir?nyad?, az eszm?ny, s nem l?v?n meg a k?lt?i nyelv teljess?ge: majdnem kiz?r?lagosan a form?k m?vel?s?re szoritkozott. Egy-egy er?sebb talentum ?letet lehelt e rideg form?kba; a kev?sbb? hivatottak bukd?csoltak ?s legt?bbsz?r el is buktak k?z?tt?k.

Mi volt ennek az elvnek a l?nyege tulajdonk?pen? M?rs?kelt ?rz?seket mutatni f?l v?logatott szavakban ?s csinos, feszes form?kban. A m?v?szet ugynevezett antik nyugalma a mi klasszikus k?lt?szet?nkben j?form?n a hal?lt jelentette. Annyira nyugodt volt minden, hogy e nagy nyugalomban szinte megmerevedtek a gondolatok ?s ?rzelmek. A pathost, az emelkedetts?get, a sz?nokias meghatotts?got m?g csak eln?zt?k ?s megbocs?tott?k, de m?r a nyers szenved?ly kit?r?seit nem t?rt?k meg semmik?ppen s m?g kev?sbb? ismert?k el a k?pzel?d?s mer?szebb k?vetel?seinek jogosults?g?t. Igy t?rt?nt, hogy a holt form?kban legt?bbsz?r halott volt maga a k?lt?i tartalom, maga a k?lt?szet is. Meg?llapodtunk, megmerevedt?nk. Pedig k?r?l?tt?nk, a nyugateur?pai irodalmakban m?r sz?lt?re minden?tt uj ?ramlat frissitette f?l az avatag ?letet ?s a lelketlen form?kat. A szellemi m?helyekb?l eg?szs?ges ?letzaj hangzott ki s az agyonkorl?tolt egy?n visszanyerte korl?tlan jogait a k?lt?szetben. Po?t?ink, kik teljes odaad?ssal cs?ngtek a g?r?g m?v?szet sz?ps?gein, maguk is ?szrevehett?k volna, hogy izl?s dolg?ban n?lunk is valamely ?talakul?s jelentkezik, mert hiszen ?ppen azok a m?veik tetszettek legjobban, melyekben a mithol?giai dag?ly nem rontotta le a k?zvetlens?get s melyekben term?szetes ked?ly ?s egyszer?s?g nyilatkoztak.

Igen, igy volt. El?rkezettnek l?tszott az az id?, mid?n az elvont eszm?nyek kultusz?t imm?r az eleven ?let szeretet?nek kellett felv?ltania; az idegen szellem?, merev ?s merevit? klassziczizmust a szabad sz?rnyal?s?, term?kenyit? - romantik?nak. J?jj?nk tiszt?ba ezzel az ?ramlattal, mely hivatva volt a magyar k?lt?szetnek uj ir?nyt, uj tartalmat s uj form?kat adni. Nem a beteges n?met romantik?r?l van sz?, mely a k?z?pkor lovagt?rt?neteib?l, miszticzizmus?b?l t?pl?lkozott s hat?sait m?r kor?bban ?reztette vel?nk; sem a franczia romantik?r?l, mely a borzalmast, a szertelent hajszolta s k?ls? hat?sokra t?rekedett. A val?di magyar romantik?t ?rtj?k itt, mely nemzeti alapon indult meg, er?s nemzeti ?rz?seket ?bresztett s a multak hagyom?nyait is csak az?rt ?polta, hogy utat t?rj?n vel?k a j?v? sz?m?ra.

Kisfaludy K?roly m?r term?szet?n?l ?s ?letviszonyain?l fogva is romantikus. Szenved?lyes, nyugtalan, kalandokra hajl? v?rm?rs?klet. K?pzel?d?se nem annyira a t?tlen ?lmodoz?st, mint ink?bb a harczot, a cselekv?st kedveli. Eleven ?s csapong?. Egy?nis?g?nek f?von?sa az ?r?k?s mozg?konys?g. Igazi irodalmi agit?tor, a ki nagyban egyengeti Sz?chenyi utjait s t?rekv?seinek rendkiv?li szolg?latokat tesz. Nem nyugszik egy pillanatra sem, de nem hagy nyugtot a magyar k?z?ns?gnek sem: foglalkoztatja szakadatlanul. A nemzeti szellem ?brentart?s?nak egyik lelkes ?re, n?lk?l?zhetetlen eleme. Nemes kov?sz az alakul? id?k erjeszt?j?ben.

Fogy m?r a nap melege, Kert?nkben a czinege, Csip?s sz?l fuj a mez?n, Farkas kullog az erd?n.

Tud egyszer? ?s tud szines lenni. N?pies, minden durvas?g, d?vaj, minden cz?das?g n?lk?l. Kiss? ?rz?ki, de csak a gy?ng?ds?g hat?r?ig. A hazafias elemet is ?gyesen haszn?lja f?l - s mindezek dacz?ra m?gsem adhat t?k?leteset, mert ezekb?l a dalokb?l hi?nyzik a naivit?s teljess?ge ?s a kifejez?s biztoss?ga. Nincs meg benn?k a m?v?szi egyenletess?g, nem a k?lt?i l?lek meggy?z?d?s?b?l kifakad? igazs?gok, csak dics?retrem?lt? kis?rletek, vagy, ha ugy tetszik, egy uj eszk?z felmutat?sa a lira b?vit?s?hez.

Nos, ezek a tettek val?ban megmaradtak az ? egykori, sokoldalu, tiszteletrem?lt? m?k?d?s?b?l s az er?s fejl?d?s k?l?nb?z? ir?nyzataiban ma is ugy hatnak, mint elevenit? l?lek, nemes ?s nagy egy?nis?g?nek eml?k?t folyton megujul? tettekben ?r?k?tve.

Vannak csod?latos ?s kiv?teles l?nyek, kik nemcsak megsejtenek, de eg?szen tiszt?n l?tnak olyan dolgokat, melyekb?l koruk j?form?n semmit sem l?t. Shakspere a k?zponti neh?zked?st Newton el?tt k?r?lbel?l egy teljes sz?zaddal m?r kozmikus t?rv?ny?l hirdeti. Nem csod?latos ez? ?s nem k?l?n?s, hogy mid?n n?lunk a dr?ma a lehet? legkezdetlegesebb form?k k?zt vajudik, - szinte z?ld ?s ?retlen: hirtelen minden l?that? ok n?lk?l felbukkan az ismeretlenb?l egy l?ngelme, a ki a k?lt?szet orm?n ?ll? legmagasabb m?fajnak, a trag?di?nak eg?szen biztos ?s igaz t?rv?nyeit alkalmazza remekm?v?ben? Hol tanulta? A kecskem?ti tany?kon? A pesti j?t?kszin sz?rnyfalai k?zt, a hol szer?ny foglalkoz?sa van s hazafias cz?lokat szolg?l mint a t?bbiek? Az a m?v?szet, a mit itt l?t, val?ban ?des-kev?s arra, hogy szellem?t magasabb l?gk?rbe, a geniusz tr?nj?ig emelje s megtanitsa a dr?mai szerkezet biztons?g?ra, az er?s ?s sz?les jellemz?s titkaira, meg arra a hatalmas, lelketr?z?, nagy stilre, melyhez hasonl? stilje m?g maig sincs egyetlen dr?mair?nknak sem. H?t az a nyugodt, hat?rozott tekintet, az az ?lesen-tiszta l?t?s a t?rt?nelem sz?vev?nyei k?zt! Hol edzette ahhoz a szemeit? Hisz n?lunk a t?rt?nelemnek ekkor m?g csak mes?je volt s ?ppens?ggel nem volt filoz?fi?ja, l?lektana!

Az ? iskol?ja, mint minden nagy k?lt??, maga a term?szet. K?t mestere van: Shakspere meg az ?let. Mindkett? el?g hatalmas arra, hogy egy fog?kony l?leknek tartalmat adjon, - h?t m?g egy l?ngszellem mi mindent merithet titokzataikb?l! Izz? k?pzel?d?se van s hi?ba! ez a tehets?gek kir?lya. Mind a t?bbi szolgam?dra, fegyelmezetten ballag ut?na. De ezt a vasfegyelmet nem a vak v?letlen, hanem az it?let ereje tartja fenn. Katon?nak b?ven van ebb?l is. A t?rt?nelemben nem az esem?nyeket n?zi, hanem azok indit?kait, t?rv?nyeit. A dolgok lelk?t kutatja, a tettek rug?it m?rlegeli. Nem a k?ls?, hanem a bels? embert keresi. Nem az ?ltal?nosat, a typust, hanem a nemzetit s egy?nit. Jellemz?s?nek m?dszere ugyanaz, a mi Shakspere-?: t?bb szenved?ly sz?vev?ny?b?l ?llitani el? a jellemet, t?bbf?le indit?kb?l fejleszteni ki a cselekm?nyt. De viszont: nem el?gszik meg azzal, hogy nagy trag?di?j?ban, a szenved?lyek e heves ?ssze?tk?z?s?ben sz?kk?r?, lokaliz?lt esem?nyt bonyolitson le. Alakjai f?l?tt ott lebeg a sz?zadok t?rt?nelm?nek szelleme k?t nagy mozgat? elemben: az idegen befoly?sban s a nemzeti visszahat?sban. A ki ismeri a magyar t?rt?nelmet: r?gt?n meg?rti ez ?ltal?nosit? gondolat komoly ?s m?ly jelent?s?g?t, - lelki szemei el?tt elvonulnak a sz?zados k?zdelem v?res ?rnyai, a megal?ztat?s ?s a szenved?sek komor ?vei, a vad ?s kegyetlen f?lre?rt?sb?l t?mad? visz?lyok, a hatalom ?s ?nk?ny kicsapong?sai s vel?k szemben a letiport magyars?g ?k?lbe szoritott keserve.

? csorda sz?mra tartja gy?lev?sz Szolg?it, ?pens?ggel mintha minden Hajsz?la egy ?rz?t kiv?nna; sok Mer?nit; olykor azt hinn? az ember, Hogy t?n akasztani viszik, ?gy k?r?l Van v?ve a l?h?t?kt?l, - s mi egy Rossz cs?szt alig tudunk heten fogadni. ? t?nczmulats?gokat ?d sz?netlen, Ugy mintha mind?g vagy lakodalma, vagy Keresztel?je volna: ?s nek?nk Sziv?nk dobog, ha egy csapl?rleg?ny az Utcz?n el?nkbe bukkanik, mivelhogy A tartoz?s mindj?rt esz?nkbe jut. A j? mer?niak legszebb lovon Ficz?nkol?dnak; tegnap egy kesely, Ma sz?rke, holnap egy fak?: nek?nk Feles?g s porontyainkat kell befogni. Ha veszni ?hen nem kiv?nkozunk. ?k j?tszanak, zab?lnak sz?ntelen, ?gy, mintha mindenik tagocska benn?k Egy-egy gyomorral volna ?ldva: n?k?nk K?m?nyeinkr?l elpusztulnak a G?ly?k, mivel magunk em?sztj?k el A hullad?kot is. Sz?p f?ldeinkb?l Vad?szni berkeket csin?lnak, a Hov? nek?nk bel?pni sem szabad S ha egy beteg feles?g, vagy egy szeg?ny Himl?s gyerek megkiv?nv?n, lesujtunk Egy rossz galambfiat: t?st?nt kik?tnek, ?s a ki sz?z meg sz?zezert rabol - Bir?ja l?szen annak, a kit a Sz?ks?g garast rabolni k?nyszer?tett...

? t?rdepel! B?nk, B?nk, eml?kezek Szavadra... Mid?n kezem megk?rte, nem rogyott O t?rdre! sz?p se volt igen; de egy Alphonsus, egy Caesar ?llott el?ttem! >>Szabad tekintet, szabad sziv, szabad Sz?, k?zbe k?z ?s szembe szem, min?lunk Igy szokta a szerelmes: a ki itt Let?rdel, az vagy im?dkozik, vagy ?mit!<< ? mondta ezt, ?mit?, ?s bizon B?nk nem hazud s ez?rt megvet Melinda!

B?nk - kinek honl?t?r?l az udvar nem tud semmit - minden beavatkoz?s n?lk?l hallgatja v?gig e jelenetet. Nem ront ki rejtek?b?l hebehurgy?n. A nagy ?s b?szke szerelemnek ez a hat?rozott besz?de lecs?ndesiti sustorg? v?r?t, megnyugtatja. Ezut?n m?g akaratlan tanuja lesz a kir?lyn? ?s Ott? k?zti besz?lget?snek is. Hallja, mikor Gertrud szemreh?ny?sokat tesz ?cscs?nek, hogy oly botr?nyosan ?ld?zi Melind?t s m?gsem tudja elcs?bitani ezt az egy?gy? szivet! V?re f?ll?zad a k?t?rtelm? besz?d hallat?ra s a jelenet v?g?n - mid?n a terem m?r ?res - kivont kardj?val el?ront, de heves bens? k?zdelmek ut?n csakhamar ism?t lehiggad ?s k?teless?geire gondol. Els? a haza dolga. Megy az ?jjeli tal?lkoz?ra, a p?rt?t?k k?z?.

Mindhi?ba! k?s? minden. B?nk becs?lete be van szennyezve, lelki vil?ga v?gk?p f?ldulva. Mindjobban megbizonyosodik abban a gyan?ban, hogy roml?s?nak oka maga a kir?lyn? s mindjobban meg?rlel?dik benne az elhat?roz?s, hogy becs?lete szenny?t csak v?r moshatja le. Melinda vallom?sai, Tiborcz panasza, az ?reg Mikh?l b?n elz?rat?sa, a r?szben becs?let?re, r?szben haz?ja sors?ra vonatkoz? k?r?lm?nyek eg?sz t?mege ellen?llhatatlanul sodorj?k a tragikai buk?s ?rv?nye fel?. Meg?li a kir?lyn?t. Meg kell ?lnie. De ezzel a tett?vel, mely az igazaiban h?v? ?nbir?skod?s cselekedete - erk?lcsileg teljesen lehetetleniti mag?t. Mid?n meggyal?zott becs?lete?rt boszut ?ll, - irja a B?nkb?nr?l sz?l? kit?n? monografi?j?ban Gyulai - egyszersmind meggyal?zza mindazt, min becs?lete nyugszik: m?lt?s?g?t, hit?t, politikai elveit, b?szkes?g?t. A n?dorb?l t?rv?nytapod?, a kir?ly kegyeltj?b?l fels?gs?rt?, az alkotm?nyos ?llamf?rfiub?l forradalm?r, lovagb?l n?gyilkos, a b?szke ?rb?l megal?zott szerencs?tlen lesz. Sem az udvar romlott leveg?je, sem a p?rt?t?k s?t?t sz?nd?ka nem alkalmasak arra, hogy B?nk becs?letes ?s tiszta egy?nis?ge ?pen meg?llhasson k?z?tt?k. Buknia kell mulhatatlanul. Tragikuma oly teljes, a min?n?l teljesebbet k?pzelni sem lehet. B?ntet?se az elk?vetett mer?nylet?rt nem fizikai hal?l, de erk?lcsi ?sszeoml?s, melynek megkap?, de egyuttal f?raszt? rajz?val v?gz?dik e hatalmas szindarab.

Nem a Kisfaludy?k k?nny? sikereire gondol itt Katona? Mert k?ts?gtelen, hogy Kisfaludy teljesen kora izl?s?t szolg?lta: hazafias, kellemes ?s ?des volt. Meg?rtette mindenki. Nyom?ban j?rt a diadal. Kort?rsa, Katona pedig mag?ra hagyatva ?llt sulyos tartalm?val, mint egy sz?mkivetett fejedelem, - mint egy zord, de kincsetrejt? b?rczekkel elboritott sziget, melyhez csak hull?mok csap?dnak, de haj? nem k?zeledik. ?ppen saj?t ?rt?k?nek teljes ?s komor tudata teszi v?gtelen szomor?v? ?s megr?z?v? az ? trag?di?j?t. Mi az ? m?ve? A dr?ma legkezdetlegesebb form?i k?zt egy sz?zadok sz?m?ra ?pitett er?s idom; a laza t?kolm?nyok k?zt egy megbonthatatlan?l szil?rd szerkezet; a fecseg?sek zaj?ban egy hallgatagon is ?l?, soktitokzatu tartalom. Neh?zkes ?s darabos, de durva k?rg?ben gy?m?nt a mag. Eredetis?ge: szokatlan, jellemei szertelenek, stilje: l?z, de az emberi l?lek ?rv?nyeinek m?ly zaja, szenved?ly, harsog ki bel?l?k oly hazafis?g kis?ret?ben, mely nem jelent?ktelenebb itt, mint az azt tolm?csol? m?v?szet. S mi a hat?sa? Teljes hat?stalans?g. K?s?bb is, mid?n a harminczas ?vekben, a k?lt? hal?la ut?n, v?gre szinre ker?l: a kritika megtagadja t?le a f?ns?get, elit?li az >>asszonybecsm?rl?sek<< miatt, hib?ztatja h?se hat?rozatlans?gait s a >>miveltebb ?rz?s?eket<< kellemetlen?l ?rint? >>nyerses?gei<< miatt ezt a remeket >>aljasabb szinpadra<< utasitja.

?s nem k?pzelek dics?bb el?gt?telt, szebb koszor?t, mint amin?t Katona szellem?nek az id? adott. Az egyszer? kecskem?ti sir minden r?g?t vir?gokkal boritja el a nemzeti h?la s imm?r mindny?jan tudjuk, hogy B?nkb?n szerz?je holtan is az ?r?k ?let oszt?lyosa. M?v?szete tiszt?n ragyog f?l?tt?nk, mint a nap ?s nyugodtan, mint az - igazs?g.

IV IRODALMI T?RSASK?R?K 1810-1830

Share on: WhatsApp @Hash Facebook Tweet