Read Ebook: Századunk magyar irodalma képekben: Széchenyi föllépésétől a kiegyezésig by Endr Di S Ndor

Font size: 10 px 15 px 20 px 25 px 30 px 35 px

Background color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Text color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Apply/Save settings

Ebook has 305 lines and 67887 words, and 7 pages

IV IRODALMI T?RSASK?R?K 1810-1830

Nem lesz ?rdektelen ez alkalommal egy fut? pillant?st vetni azokra az irodalmi t?rsask?r?kre, melyek e sz?zad els? negyed?ben bens? sz?ks?gb?l s hazafias cz?lzatoss?gb?l alakultak a majdnem eg?szen n?met szellem? f?v?rosban. Kisded szigetek ezek az idegen m?velts?g tenger?ben, - apr? v?zok a nagy sivatagban, de a benn?k megnyilatkoz? l?lek ?ltal a fejl?snek indult magyar irodalomnak egyuttal igazi mentsv?rai. Szent ?s er?s t?zhelyek, melyeknek ny?jas vil?ga az ?r?mtelen?l r?vedez? s bolyong? ir?kat szeretettel vonja mag?hoz. Itt tal?ljuk ?ket lelkes csoportokban, egym?s mellett f?lmelegedve, t?n?dve, vitatkozva, - m?rlegelve a multat, a jelent ?s terveket sz?ve a j?v? sz?m?ra.

Mily biztat?, b?torit? zaj ez a gr?f Teleki L?szl? h?z?ban! Termei nyitva ?llnak tud?soknak, ir?knak egyar?nt, - mindenkinek, a ki sziv?n hordja a nemzetis?g ?gy?t. Maga a h?zigazda nemcsak rangban el?kel?, de szellemben, tud?sban is. Az akad?mia eszm?j?nek egyik buzg? apostola, vil?gl?tott, nagyismeret? ember. K?r?l?tte nyelv?szek, historikusok, theologusok, k?lt?k. A nagy amateur: Jankovich Mikl?s, az uj csap?sokat keres?, l?nglelk? t?rt?netir?: Horv?t Istv?n, a tud?s Fej?r Gy?rgy, a vid?m ked?ly? Szemere P?l s a mindig elm?s F?y Andr?s. Nagy ?s heves vit?k folynak. Amott a r?gi t?rt?net ir?nyair?l van sz? s a h?zigazda eleven esz? fia - a m?g ekkor fiatal Teleki J?zsef - k?s?bb az akad?mia m?lt? eln?ke, mindenkit b?mulatra ragad talpraesett megjegyz?seivel; emitt Csokonai vagy Himfy els?s?g?r?l besz?lnek ?s az aesthetikus Schedius jobb sorsra m?lt? kitart?ssal v?delmezi az objektiv k?lt?szet el?nyeit. ?les ?s sima, szenved?lyes ?s higgadt hang v?ltogatja egym?st. Nagyobb baj azonban nem esik senkiben, s ha megjelenik a szeretetrem?lt? h?ziasszony, kit m?r Kazinczy is rajong?ssal emleget, akkor a viaskod? felek k?zt egyszerre szent a b?ke. Mert ez a n? t?nem?nyes asszony, kiv?l? szellem, a ki elb?v?l ?s h?dolatra k?sztet mindenkit. >>Soha n?ben - irja Toldy Ferencz, a magyar irodalomt?rt?net atyja s egyuttal ez id?k leglelkesebb kr?nik?sa - soha n?ben ennyi ?szt ily ked?lylyel, ennyi m?lt?s?got t?bb kellemmel, a legforr?bb hazafis?got ily eur?pai kultur?val egyes?lve nem l?ttam. Ez gazdagg? ?s tanuls?goss? tette t?rsas?g?t, mely felett ig?nytelen k?nny?s?ggel, term?szetesen uralkodott.<< B?jos ?s sug?rz? le?ny, akivel besz?lni, eszm?t cser?lni f?lemel? ?s nemesit? ?lvezet. Sz?p lelke tartalm?t egy cs?sz?rn?, Karolina Auguszta is m?lt?nyolja, a ki levelez vele; bens? bar?ts?gban van a n?dorn?val; a szeg?nyek, kikre egy milli?t k?lt?tt vagyon?b?l, im?ba foglalj?k a nev?t s mikor meghal, az akad?mia csak ?gy meggy?szolja, mint b?rmelyik jeles tagj?t. Lelke ennek a kis k?rnek, mely eszm?ket gyujt f?l a k?z?let s?t?tj?n.

H?t a j? Kulcs?r Istv?n h?za! Ez volt m?g csak a tarka-barka, patriarchalisan vegyes tanya! Nem kev?sbb? mozg?kony, m?gis m?s jelleg?, mint az el?bbi. Maga Kulcs?r kiss? ?sdi, de nem korl?tolt s hazafis?gban mindenkit fel?lmul?. Az egyetlen pesti hirlap szerkeszt?je s ezzel az ir?i vil?g egyik k?zpontja. Buzgat?, ?ldozatk?sz ?ri ember, minden cz?lra t?r? idea p?rtfog?ja. H?za hasonlitott a m?hkashoz, melybe az irodalom m?hei ?sszegy?jtik a nemesebb t?rekv?sek ?s gondolatok szinm?z?t. A r?gi ?s uj g?rda tal?lkoz? helye, mely ?lett?l zsong. Itt heveskedik a mer?sz ujit?: Helmeczy Mih?ly az ?sdiak nyelv?sz?vel: Beregsz?szi P?llal. Az ?tletes Sebesty?n G?bor itt mondja el legjobb adom?it; Gombos Imre, az >>Esk?v?s<< n?pszer? ir?ja ide menek?l hivatalos vesz?ds?gei ut?n. T?lt?nyi Szaniszl? itt mond anath?m?t a mithol?giai k?pekre s olvassa fel egy-egy szonettj?t, mely tele van mithol?giai k?pekkel. T?th L?szl? itt osztja fel lelkesed?s?t a g?r?g ?s magyar versek k?zt; Horv?t Istv?n hires >>Rajzolatai<<-nak ?tlete itt pattan ki. N?ha megj?n ide szent mag?nya berkeib?l a tisztes aggasty?n, Kazinczy Ferencz is, s Kisfaludy K?roly nagy neve nem kev?sbb? k?lcs?n?z f?nyt ez ?rdekesen vegyes t?rsas?gnak. Ez volt minden irodalmi terv megvitat?s?nak k?zpontja s ha valami derekabb eszme vet?d?tt fel: az hamarosan megkapta itt a tettek form?j?t. A pesti ?lland? szinh?z ?gy?t itt tartott?k folyton ?bren; itt ?rlel?d?tt meg a >>Tudom?nyos Gy?jtem?ny<< foly?irat?nak gondolata, s?t az uj korszakot nyit? Aur?ra alapit?si terve is.

?dit?bb ?s ver?f?nyesebb leveg?je volt a vid?m, ?lczes, melegked?ly? Vitkovich Mih?ly h?za t?j?nak. Ez volt az akkori >>boh?mek<< igazi tany?ja. Itt m?r nem az ?r?k?s, zord vita j?rta, hanem az eleven, fordulatos besz?d, melynek ?tlet ?s elme-?l volt a f?szere. Ebben a k?rben a k?lt?szet uralkodott. Maga a h?zigazda is k?lt?, a ki n?pdalokat ir s pomp?san forditgatja a szerb h?sreg?ket, melyek el?sz?r ir?nyozz?k a k?zfigyelmet a dalos n?p k?lt?szet?re. Szereti a zen?t ?s ?nekel. B?jos feles?ge van, akinek l?nye der?t sug?roz a vend?g homlok?ra. Itt nemcsak tal?lkoznak az ir?k, de mulatnak is. Maguk a tud?sok szinte ?talakulnak, m?sokk? lesznek e mozgalmas ?s friss l?gk?rben. Horv?t Istv?n Teleki L?szl??kn?l hagyja minden tudom?nyos gondjait s itt be?ll po?t?nak: verseket olvas, deklam?l, s?t h?rom ?ven ?t csin?lja a D?m?k Kalend?riom?t. K?s?bb, ?reged? kor?ban, is idej?n visszaifjodni. A Toldy Ferencz ?ltal megrajzolt k?pekben szinte magam el?tt l?tom ezt a lelkes k?rt, melyben K?lcsey az els? magyar rom?nczot szavalja el, F?y Andr?s kiadatlan, d?vaj, ifjukori verseit, Gombos Imre pedig apr?bb vigj?t?kait, melyek sohasem l?ttak nyomdafest?ket. Hallom a tetsz?s zaj?t, a tapsokat, a cseng? kaczajt, mely e felolvas?sokat kis?ri. Hubay J?zsefet, a mer?sz m?zsafit, majdnem minden mozdulat?val meg tudom figyelni, a mint ?n?rzetesen ki?ll a terem k?zep?re s tagolni kezdi ?d?it, melyekben ragyog? gondolatok vannak ugyan, de - Szemere f?lk?l hely?r?l s g?nyosan-?nnep?lyes b?kkal ?dv?zli ?ket, mint >>nagyrabecs?lt r?gi ismer?s?ket<< a Csokonai ?s Berzsenyi ?d?ib?l. S a meglopott dics?s?g mer?sz hangjai egyszerre falrenget? hahot?ba vesznek.

?rtem, hogy az ?reg Vir?g Benedek nem kim?li a f?rads?got s koronkint ?tutazik Bud?r?l e vid?m pesti k?rbe. Mindig a legm?lyebb tisztelet t?rgya itt. N?vnapj?t - mint Kazinczy?t is - meg?nneplik s ha t?vozik, a h?ziasszony lekis?ri a kapuig ?s kezet cs?kol neki. Mindezek nem csin?lt, nem er?szakolt dolgok, de az irodalom ?s k?lt?szet szeretet?b?l fakad? gy?ng?ds?g. Lelkesed?s, szellem, meggy?z?d?s hatja ?t ezt a kis k?rt; tehets?g ?s izl?s ir?nyitja. Csak az a Kisfaludy K?roly ne figur?lta volna ki Perf?ldy-j?ben a k?r egyik tekint?lyes tagj?t, Nagy Istv?n jogigazgat? uramat, a h?zi gazda j?bar?tj?t! de a baj megt?rt?nt s ez er?sen bontogatni kezdte az eddigi sz?p ?szhangot. Az ?letbemarkol?snak annyi szabads?g?t, mennyit Kisfaludy gyakorolt, nem tudta ez a patriarchalis erk?lcs? k?r megbocs?tani s mint Boh?mi?ban rendes v?gzet: v?g?l itt is ?sszez?rd?ltek.

- No j?l van! Sorba szinpadra hozlak benneteket! fenyeget?dz?tt Kisfaludy s ott hagyta a t?rsas?got.

Az ?regek mindjobban v?n?ltek, a k?zszellem mindjobban ifjodott. A k?thetenkinti ?sszej?vetelek mind gy?rebbek lettek s lassankint csak az ?vi Mih?ly napra szoritkoztak. Vitkovich?k r?gi kast?lyh?za elcs?ndesedett s k?sz?b?n a po?t?kat a pr?k?torok ?s kliensek v?ltott?k fel. Hi?ba, mindennek, a mi sz?p, j?: gy?szsorsa, hogy rosz v?get ?rjen!

Nemes versenyben ?gett ez a kis k?r s eszm?ivel er?sen kihatott a k?zre. ?sszej?veteleit mindaddig Kisfaludy lak?s?n tartotta, mig egyik kiv?l?, rokonszenves ?s nagym?velts?g? tagja, B?rtfay L?szl? meg nem n?s?lt. Ekkor azt?n, a huszas ?vek v?ge fel?, ?gy, a hogy volt, ?thurczolkodott az Aur?ra-k?r az ? k?nyelmes ?s bar?ts?gos termeibe. B?rtfay nemcsak h?zigazd?ja, de val?s?gos eln?ke volt e szabad t?rsas?gnak. Sokismeret?, purit?n jellem?, az irodalom?rt fennen buzg?, szer?ny ?s el?z?keny modor? f?rfiu, a ki maga is irogat, verseket, novell?kat, szindarabokat, t?rt?neti, heraldikai, jogi czikkeket s pihen?s?l Tacitus Agricol?j?t forditgatja. Mint gr?f K?rolyi Gy?rgy titk?ra, m?dj?ban ?ll est?lyeinek k?ls?leg is megadni a f?nyt, de sohasem a pomp?z?s kedve?rt. Tet?t?l-talpig ?ri ember, a kinek izl?s?ben ?s it?l? tehets?g?ben mindenki megbizik.

Feles?ge, a sz?p Jozefine, el?kel? nevel?s?, lelkes n? volt, finom ?s gy?ng?d, vid?m ?s elragad?. A nemzeti irodalomban teljesen j?rtas s bar?tja a k?r minden tagj?nak m?g miel?tt tal?lkozott volna vel?k. Nemes val?ja h?ditott, er?nyei megszerettett?k. Toldy azt irja r?la: >>?rszellem volt, ki e sz?p k?r ?rz?sei ?s tev?kenys?ge felett ?szrev?tlen?l s mindig nemesit?leg lebegett<<. K?lcsey >>kev?lyked? ?r?mmel<< emlegeti ?v?inek, Kazinczy a >>legszentebb h?s?ggel ?s h?l?val<< eml?kszik r?la leveleiben. Senki sem volt boldogabb, mint ez a kedves asszony, mid?n l?tta, hogy h?za az ?l? irodalomnak val?s?gos m?helye s hogy szellem?vel ? maga is nemesit?leg kihat r?. ?s senki sem volt szomorubb, mint ?, ha f?lre?rt?s, hevesked? vit?k, elvi ?sszez?rd?l?sek meg-megbontott?k egyesek k?zt az ?szhangot. A szem?lyi s?rt?d?seket meg tudta ?rteni, de kev?sbb? t?r?d?tt vel?k mint mag?val az irodalommal. Tekintete mindig a legmagasabb eszm?nyen f?gg?tt s a k?r tagjainak tekintet?t is arra ir?nyitotta. A csip?s ?s gyakran er?s pol?mi?k k?zben sok sebet meggy?gyitott, sok indulatot m?rs?kelt s legt?bbsz?r neki volt igaza. Vezet? lelke f?nyb?l, kellemb?l ?llt s ?gy hatott mint a j?t?tem?ny. >>Nem volt Ninon de l'Enclos vagy Madame du Bruage - irja r?la szalonj?nak legmegbizhat?bb kr?nik?sa - amaz egy b?jos, de frivol, ez szab?lyos ?s hideg irodalmat csin?lt: ? k?r?l?tte a l?ng?sz is ?rezte a hat?rt, melyet nem szabad t?ll?pnie.<<

Igy m?k?d?tt ?s vir?gzott ez a kis, de sokf?ny? k?r Kisfaludy K?roly hal?l?ig, mely els? gy?sza volt. A csap?s v?ratlanul j?tt ?s nagy f?jdalmat okozott. A mester t?vozott el t?l?k. Eml?k?t nem ?r?kithett?k meg m?lt?bban, mint a hogy tett?k: tov?bb haladtak az ? szellem?ben. Mihelyt kiss? f?locs?dtak: elhat?rozt?k, hogy folytatni fogj?k az Aur?r?t meg a Kritikai Lapokat. K?s?bb meginditott?k a Figyelmez?t meg az Athenaeumot, melyek vezet? organumai lettek az uj ir?nynak. Majd megalapitott?k az elhunyt k?lt? nev?t visel? Kisfaludy-T?rsas?got, ezt a nagytekint?ly? sz?pirodalmi int?zetet, mely ma is vir?gzik s melynek, t?bbek k?zt, a magyar Shaksperet ?s magyar Moli?ret k?sz?nhetj?k.

Azt?n - egym?sut?n d?ltek ki a sorb?l ?s hullottak el a jelesek, a dics?k, lelkesek; Kazinczy, K?lcsey, V?r?smarty, Bajza, B?rtfay, Szontagh Mikor a h?z ?des asszony?t temett?k: a kopors?t az Aur?ra-k?rnek m?r csak egy tagja k?vette, Toldy Ferencz. Azut?n ? is cs?ndes ember lett.

Megillet?dve ?llok a lezajlott ?let e visszaver?d? k?pei k?zt ?s szinte elfog?dik a szivem. Az a szeretet, mely egykor szinezte, az a l?lek: mely egykor ?tmelegitette ?ket: r?gen kilobbant s nek?nk, k?s? kor ir?inak, ?r?k?l, f?jdalom, csak a szem?lyes hius?gok ?s a szertelens?g maradt.

V V?R?SMARTY 1800-1855

Nem akart m?remeket alkotni, csak egy lelkes, f?lr?z? sz?zatot int?zni elhanyatlott nemzet?hez. A honfoglal?s nagy jelenetei lebegtek lelki szemei el?tt. ?rp?d dics? ?s gy?zelmes csat?i akkor, mid?n a v?rrel szerzett haz?t v?gpusztul?st?l f?ltett?k a nemzet legjobbjai. Val?ban, >>Zal?n fut?s?<<-t a kor hangulata sz?lte. Ez az ?sid?kb?l feld?b?rg? t?rt?nelem, ezek a f?l f?ld homlok?n v?gigtombol? h?s?k vill?ml? kardjaikkal ?s rettent? buzog?nyaikkal ?ppen j?kor jelentek meg a >>tehetetlen, puhas?gra ser?nyebb kor magyarjai el?tt. Megjelen?s?k ?l? tiltakoz?s volt minden gy?vas?g ellen s ha ki tov?bbra is t?tlenkedni mert volna: robog?suk s?v?lt? szele menthetetlen?l mag?val sodorja, mint a pelyhet. E fels?ges vizi?ban megeleven?tett ?rnyak mintha sirjaikb?l keltek volna fel, vagy, nemzet?k veszedelm?t l?tva, a >>hadak ?tj?r?l<< sz?llottak volna le: szemk?pr?ztat? t?megekben, versengve siettek a d?l? magyars?g oltalm?ra. Nem puszta l?tom?nyok, hig leveg? testetlen testei, de term?keny?t? eszm?k k?pvisel?i voltak ?k, kik ellen?llhatatlan er?vel akartak r?szt venni k?s? ut?daik most megindult harcz?ban, az ?j honfoglal?s dics? munk?iban.

Ebb?l a szempontb?l kell megit?lni e m?vet, mert csak ?gy lehet meg?rteni kor?ra tett rendkiv?li hat?s?t. Egy l?ngszellem megnyilatkoz?sa, egy nagy sziv t?l?rad?sa ez. Maga a t?rt?neti t?ny - a honfoglal?s t?nye - a hagyom?nyok ?s mond?k halav?ny vil?g?n?l kev?sbb? volt oly l?lekemel? l?tv?ny, mint e hatalmas k?pzel?d?s vill?ml?sai k?z?tt. Mit a szerkezet lazas?ga, a cselekm?ny sz?t?gaz?sa, a naivnak ?s az epikai nyugalomnak mell?z?se, az allegori?kk? finom?tott hitreg?k, a lir?ba olvad? r?szletek s a k?dbe vesz? alakok! Hiszen - kiv?telesen - ?ppen a szigor? s objektiv m?v?szet hi?nya volt az, ami lehet?v? tette, hogy ez a h?srege igaz?n lelkes?tsen, t?zeljen ?s f?lr?zzon. Ha mi hi?nya volt: ma tiszt?n l?tni mindet, er?nyei azonban kev?sbb? szembesz?k?k ma, mid?n ama kor mozgalmait ?s t?rekv?seit imm?r r?gen meghaladtuk. De annyi k?ts?gtelen, hogy - visszatekintve amaz id?kbe - irigyl?sre m?lt? k?z?ns?get l?tunk e m? el?tt: az eg?sz nemzetet, mely h?dolattal ?s csod?lkoz?ssal hallgatja egy eddig soha nem hallott fels?ges, er?s, szivet ?s lelket mag?val ragad? magyar nyelv zeng?s?t, - a r?gi nyelvkincsb?l megteremtett ?j, mer?sz s m?gis mindenki ?ltal egyszerre ?rthet? k?lt?i nyelvet, melyen azt?n k?s?bb Sz?chenyi is joggal hangoztathatja, hogy >>Magyarorsz?g nem volt, hanem lesz<<.

Nagyon sokszor olvastam ezt a csod?latos k?ltem?nyt, mely tal?n a mi egyetlen val?di hexameteres eposzunk, s amikor a magyar nyelv szinez? erej?ben, ?nnep?lyes ?s hatalmas zeng?s?ben gy?ny?rk?dni akarok: ?jra meg ?jra el?veszem s m?g sem tudok betelni vele. Ez a zord k?z?pkori t?rt?net, nagyszer? szab?lytalans?gaival ?s alakjainak szertelens?g?vel, p?ratlanul ?ll elbesz?l? k?lt?szet?nkben. A k?lt? k?pzel?d?se oly m?lys?gek f?l?tt j?r, hogy l?pten-nyomon lezuhan?st?l kellene f?lten?nk, ha nem l?ngelm?je kalauzoln? a mered?lyeken. A puszt?t?, mindent elsepr? szenved?lyeknek mily rettenetes vihara tombol v?gig e hexametereken! Ez a k?t komor szomsz?dv?r, lak?inak egym?s roml?s?ra t?r? boszuj?val; e vad p?rharczok, melyeknek kelev?sz-csattog?sa s kopjas?v?lt?se szakadatlanul z?g az ?jjeli k?rny?ken, S?g puszta hat?r?n; a megtorl? harag, a fogyni nem tud? d?h e b?sz liheg?se, ez az ?ld?kl?s, mely nem sz?nik, ez a v?r, mely mindig foly: mindez a borzaszt?an sz?p, a megrend?t?en fens?ges hat?s?val bor?t el benn?nket. Itt nincs semmi vigasztal?, csak a m?v?szet ereje, mely teljes, s az ?ltala felkeltett illuzi?, mely eg?sz ?s igaz. Szinte l?legzetfojtva olvassuk e f?lelmes nyugodts?ggal ?ml?, szomor?an b?g?, sir?mos h?si hatosokat, melyeken mindv?gig ?thangzik a fegyverek d?ng?se s a f?jdalom ?v?lt?se. Az olvas? szinte tehetetlenn? v?lik e nagy ?s biztos m?v?szettel szemben s nem igen jut neki m?s szerep, mint ?tengedni lelk?t az ellen?llhatatlan hat?snak, az ?mulat sodr?nak, mely itt egy?ttal a V?r?smarty t?nd?kl? tehets?geinek ?rezhet? m?rt?ke is.

Ez a n?gy ?nek a legterm?szetesebb, de legvadabb szenved?lynek: a retorsi?nak trag?di?ja elbesz?l?s alakj?ban. Tiham?r, diadalmas harcz ut?n, haza ?rkezik v?r?ba, melyet f?ld?lva tal?l. A szomsz?d K?ldorok egy >>hittelen<< ?jjel kiirtott?k eg?sz nemzets?g?t, a S?mson-h?z minden ember?t. V?r?k m?g ott feket?llik a falakon. Az utols? s?msoni sarj z?zottan ?ll a sz?rny? v?rtor hely?n s megt?pett haj?t felsz?rja az ?giek ellen. Majd le?li hadi m?n?t, megfejti, darabokra szeli a v?reveszett h?st s a l?lekijeszt? csendben, a l?ngok r?t vil?g?n?l, hervaszt? k?nyek k?zt lakom?z, - szomor? vend?ge mag?nak. Minden gondolata a boszu. F?lkerekedik, elmegy L?szl? kir?lyhoz, a ki f?lhatalmazza, hogy a K?ldor-h?z tagjait egyenk?nt p?rbajra kihivhassa. S megkezd?dik a bajrahiv?st jelz? r?mk?rt?k rivalg?sa, a rettenetes ?ld?kl?s mozgalmas, vad ?s v?ltozatos rajzai, melyek a K?ldor-csal?d teljes pusztul?s?val v?gz?dnek. Lev?gott fejeik kiszegezve a s?msoni v?r kapuj?ra. Csak a K?ldor-le?ny, a sz?p Enik? marad s?rtetlen, de a roml?s ?t is sirba d?nti, ?s Tiham?r, Enik? szomor? ?rny?t?l ?zetve, vil?gg? b?jdosik, sivatag b?nat?val.

VI KISEBB EPIKUSOK 1814-1834

E kor epikusai k?z?l k?ts?gkiv?l V?r?smarty? a p?lma. Az ? fant?zi?j?nak ragyog? r?pt?vel, k?lt?i el?ad?s?nak m?v?szi b?j?val ?s erej?vel, szineinek pomp?j?val ?s form?j?nak t?k?letess?g?vel ez id? szerint nem kelhetett versenyre senki. Orsz?gos hat?s? nagy k?ltem?nye, mely egy?ttal a magyar romanticzizmusnak is egyik legszebb diadala volt, szinte f?l?slegess? tette, hogy ezen a t?ren m?sok tov?bb kis?rletezzenek. M?gis, t?bbekr?l kell itt megeml?kezn?nk, kik k?r?je csoportos?that?k s r?szben megel?zt?k, r?szben k?vett?k vagy ut?nozt?k.

Teh?t kritika kell! K?rlelhetetlen, kem?ny, r?szrehajlatlan ?s igazs?gos kritika. Ki kell irtani a hizelg?st, a b?lv?nyoz?st. Bar?tainkat, rokonainkat nem kell csak ?lelgetn?nk, hitsorsosainkat csak dics?rgetn?nk, nagyjainkat csak magasztalnunk s ellens?geinket csak ?ld?zn?nk. Ha ?r?kk? csak mell?ktekintetek rabjai lesz?nk s az igazat soha sem merj?k nyiltan kimondani: >>khinai pen?sz<< fogja bevonni s megenni nemzetis?g?nket, nyelv?nket, tudom?nyos ?let?nket... Mindezek k?ts?gkiv?l igen sz?p ?s b?tor elhat?roz?sok elm?letben, ?s szinte k?r, hogy a gyakorlatban nem eg?szen ?gy s?ltek el. Az Athenaeum hatalom lett, s az eszm?k tiszt?z?s?ra, az ismeretek terjeszt?s?re s az irodalmi izl?s fejleszt?s?re bizonynyal sokat tett, de nem szolg?lta mindig az igazs?got, a m?lt?nyoss?got m?g kev?sbb?, ?s gyakran nagyk?p?leg alkalmazott nagy m?rt?ket kis tehets?gekre s megford?tva. Hatalm?t bizonyos rideg kim?letlens?ggel gyakorolta s az ellene t?mad?kat fels?gs?rt?knek tekintette. Mindent megl?tott, ami odak?nn t?rt?nt, kev?sbb?, ami saj?t has?bjain ment v?gbe. Sokszor ?gy?val l?v?ld?z?tt apr? verebekre s rengeteg p?r?kbe bonyol?totta mag?t kicsinys?gek miatt. Szeretett a m?sok h?za el?tt seperni s elfeledte a maga h?za t?j?t teljesen tiszt?n tartani. Bizonyos klikk-rendszer jellemezte, mely cz?lul a harczot t?zte ki s ebben rettent?en jeleskedett is. Az ?sszecseng? fegyverek acz?l?b?l sok eleven szikra pattogott ki, de nem maga a j?t?kony s mindent ?that? vil?goss?g.

Igaz?n k?l?n?s ember! Elm?letben fennen hirdeti az irodalmi k?zt?rsas?g eszm?j?t, nyiltan, egyenesen, b?tran besz?l, ?j?t, nemes?t - s ez a h?s a m?zsa l?bain?l csak egy szentimentalis apr?d szerep?t tudja j?tszani: eped ?s ny?gd?csel, a f?rfias ?szintes?gnek minden er?nye n?lk?l. J?l tudjuk, hogy nem erre a szerepre sz?letett s ann?l nagyobb a csod?lkoz?sunk, mid?n tan?i vagyunk er?szakos ?nmegtagad?sainak. Mily kinokat ?llhat ki, mennyit szenvedhet, mid?n hevesebb ?s szilajabb indulatok h?borgatj?k! Fokonk?nt szor?tja vissza ?ket s v?g?l megfojtja, hogy ki ne t?rjenek. Ezeket a megfojtott indulatokat azt?n halav?ny arczokkal, mozdulatlan sz?ps?g?k hideg vonalaival szivesen mutogatja, mert - ha t?n ellenkez?leg ?rez is - azt hiszi hogy nyugodt form?kban van a teljes m?v?szet. Nagy ismeret? ember, aki azonban maga-mag?t nem el?gg? ismeri, a m?v?szetet pedig sok tekintetben f?lreismeri. Egy rideg elvet k?pvisel, mely a lira fejl?d?s?t ink?bb megakasztja, mint el?bbre seg?ti. Helylyel-k?zzel hat?sos, mert a k?zhangulatot szolg?lja , de eg?sz?ben v?ve mindig sz?kk?r?, mesterk?lt ?s feszes. A romantikus ?rzelmek ?rve alatt egy ?j klassziczizmusnak h?dol, melyben ?pp oly kev?s az eredetis?g, mint az el?bbiben. Legf?ljebb arra lesz j?, hogy bizonyos eszm?ket okvetetlen?l meg fog ?rlelni s okot ad egy er?s, hatalmas reakczi?ra, melyr?l majd k?s?bb fogunk megeml?kezni. De addig h?ny jobb sorsra ?rdemes tehets?g sorvad el e medd? m?v?szet karjai k?zt! Mert az tagadhatatlan, hogy a fiatal, k?lt?i talentumok eg?sz raja kering ?s verg?dik a Bajza tekint?ly?nek f?ny?ben. Pillang?k a l?mpal?ng k?r?l. Hiv?k, eped?k, akik szomj?hozz?k az igazs?got, s gyeng?d ?s tapasztalatlan lelk?kkel az ?ltala kijel?lt utakra tolonganak. S alig akad egy-kett? k?z?tt?k, akit n?mileg m?gis meg lehet k?l?mb?ztetni t?le; alig egyneh?ny, akiknek egy?nis?ge m?gis ellen?ll?bb, hogysem v?gk?p felold?dj?k a mester elveiben ?s hat?saiban. T?bbnyire egyform?k, ?br?ndos, szelid alakok, akik >>lombos, ny?ri s?tornak<< k?pzelik a >>dalvil?got<<. H?v?s, biztos menhelynek, hov? nem hat >>forr? sug?r<< s >>hol fel s al? a k?pzelet mint h?zi l?nyka j?r<<. Odak?nn z?g az ?let, itt minden >>l?gyszelid<<. A harczokat, a k?ls? h?borg?st legjobb innen, >>r?sen ?t<< n?zegetni >>cs?ndesboldogan<<, mert ottk?nn er?sebb nap s?t s >>elolvadnak az ?lmok, mint a h?pelyhek<<.

Ime, a mester - eredm?nyei. Egyr?szr?l az egy?nis?g visszaszor?t?sa, a k?pzel? tehets?g megb?n?t?sa, - m?sr?szr?l bizonyos titkolt vagy nyiltan bevallott el?gedetlens?g, mely okvetlen?l forradalomra fog vezetni. A diadal, mit ez ir?ny kiviv: a jambusok ?s trocheusok klassziczizmusa. Hideg pomp?z?s, mely b?mulatot kelt ?s untat. Bajza, ki elm?letben az eszm?k szabads?g?t hirdeti, semmi esetre sem ?hajtotta cz?lul ezt a rabszolgas?got. Valami m?st akart , de nem ?gy form?l?dtak a dolgok, mint gondolta. Ami elm?letben eg?szen elfogadhat?lag hangzott: ellenkez?nek bizonyult a gyakorlatban. Ezt a gyakran ism?tl?d? paradoxont n?mileg t?n a kor rov?s?ra is irhatn?k, de a felel?ss?g els? sorban m?gis az ?v?, ki kora dics?s?g?b?l b?ven kivette a maga r?sz?t s vez?rszerepet j?tszott. Nagyon er?s m?v?szetr?l ?lmodozott s mindent ell?gy?tott. Szerette a szabad v?lem?ny megnyilatkoz?s?t saj?t eszm?iben, de ann?l kev?sbb? t?rte a m?sok?iban. ?lcz?zott egyeduralom volt ez, mely rabszolg?kat nevelt. A tanuls?g pedig mindezekb?l az, hogy ink?bb h?dolunk elismer?ssel annak a k?lt?i munk?ss?gnak, melyben h?borog ?s forr a tartalom, mint amelynek szeg?nyes anyaga n?mi himb?l?dz?s ut?n lassank?nt tiszt?v?, de mozdulatlann? jegeczedik.

Mint el?kel? magyar nemes csal?d sarja, m?r kora ifj?s?g?t?l kezdve cselekv? r?szt vett a megyei ?letben, abban a nagy gyakorlati iskol?ban, mely akkoriban minden politikai ?s k?zigazgat?si tud?s el?felt?tele volt. A k?z?gyek ir?nti meleg ?rdekl?d?st mintegy a leveg?vel sz?tta mag?ba ?s Sz?chenyi t?rekv?seinek aligha volt az irodalomban eszesebb, hivebb s h?d?t?bb katon?ja, mint ?. ?pp oly j?l ismerte nemzete minden parlagon hever? j? tulajdons?g?t, mint sebezhet? gyeng?it, s tiszt?n l?tta maga el?tt azokat a nagy gyermekeknek val?, vid?man komoly paedag?giai eszk?z?ket, melyeknek seg?ts?g?vel er?sen kihathat a t?tov?z? ?s kapkod? magyar t?rsadalomra. Ked?lyes, ?gyes, b?lcs ?s - a sz? nemesebb ?rtelm?ben v?ve - kiss? ravasz is volt. Majdnem adomaszer?en hangz?, ?tletes ?s vid?m mes?kben, parabol?kban, aforizm?kban, adta be k?z?ns?g?nek a helyes ?letigazs?gokra, emberi ?s nemzeti gyarl?s?gokra, f?lszegs?gekre ?s balit?letekre vonatkoz? tan?csait, mint ahogy beteg?nek az orvos ?des borban adja be a keser? labdacsokat. Szeretetrem?lt? volt ?s tal?l?kony. Szomor?an nevets?ges viszonyainkra ?s k?z?llapotainkra v?gtelen sz?m? p?ld?t eszelt ki, melyek orsz?gszerte megkaczagtatt?k a b?skod? magyart, ?s szinte ?szrev?tlen?l lopkodt?k be lelk?be az ?letreval? eszm?ket, a halad?s ut?ni v?gyat, a j?vend?kbe vetett hitet. Val?ban, ez a hetedf?lsz?z mese eg?sz kis irodalmi hadsereg volt, mely j?tszva ?s d?vajkodva h?d?tott a Sz?chenyi szellem?ben, s?t mag?ra Sz?chenyire is buzd?t?lag hatott. A nagy reform?tor Pestmegye egyik gy?l?s?n nyiltan megvallotta, hogy >>a honi reform teend?ire n?zve az els? eszm?t, akaratot, ?nelsz?n?st F?y Andr?s mes?i ?bresztett?k f?l benne<<. F?y nagyon j?l ismerte a maga k?z?ns?g?t s tudta, hogyan f?rk?zhetik a reformokt?l idegenked?, k?nyelmes magyar sziv?hez ?s agy?hoz. >>Ki nagyra sz?letv?n, tuny?n hever - irja egy hely?tt - hasonl? a jegenyef?hoz, mely magasra vonul ugyan fel, de sem ?rny?kot nem nyujt a v?ndornak, sem gy?m?lcs?t a gazd?nak.<< ?s a tuny?n hever? nemes, ki ezt olvas?, sz?gyenlett a jegenyef?hoz hasonl?tani. S?t bizony?ra h?zass?gra is r?sz?nta mag?t n?mely rideg leg?ny, ha F?y ?tlete ut?n meggondol?, hogy >>a n?tlen ember csak p?ratlan kezty?<< ?s >>az emberis?g ?r?mzeng? z?ld erdej?ben, mint p?rj?t vesztett gerlicze, b?san gubbaszt sz?raz ?g?n nemzets?ge sz?rmaz?si f?j?nak.<<

Csat? mint hirlapir? sem tartozott a szelidebb fajta emberek k?z?. Harczra sz?letett l?lek, nyilt ellens?ge minden sz?kkebl?s?gnek ?s igazs?gtalans?gnak. Saj?t nyomor?nak ?rzete edzi meg a k?zdelmekre s a maga igazaiban az elvek igaz?t akarja v?delmezni. Az Athenaeum f?lelmes tri?sz?ban irodalmi zsarnokoskod?st l?t, az Akad?mi?ban r?szrehajl?st ?s pajt?skod?st. P?rtf?szkeknek nevezi ?ket s elbor?tja mindkett?t a g?ny ?z?n?vel. Er?s, vad t?mad?sokat int?z ellen?k s mid?n azzal v?dolj?k, hogy >>lelke szabads?g?t eladta ?rver?sen a legt?bbet ig?r?nek<<: szekerczecsap?sokkal v?laszol a >>bunk?s modorra<<. El?veszi Bajz?t, ezt a >>sz?k ?s kiapadt k?pzelet? k?lt?t<<, Toldyt, az >>akad?miai pletyk?k ?s cselsz?v?nyek nagymester?t<< s v?gigvagdalja rajtuk a szatira korb?cs?t. Nem kim?li V?r?smartyt sem, - senkit, aki k?z?j?k ?s hozz?juk tartozik. Mindenesetre nagyon kellemetlen ember s ann?l veszedelmesebb, mert elm?s s bizonyos fokig igaza is van. Sz?molni kell vele, lehetetlen?teni kell. Ez meg is t?rt?nik. Kiadj?k egy kor?bbi reverz?lis?t, melyben Csat? f?lt?tlen tekint?ly?l ismeri el Bajz??kat s teljesen megh?dol el?tt?k. Ezzel v?get ?rt az ?vekig tartott kegyetlen pol?mia s Csat? a k?zv?lem?ny erk?lcsi megvet?s?nek ?ldozatjak?nt maradt a csatat?ren. Jobb sorsra m?lt? eml?ke is sok?ig olyan maradt, amin?nek gy?ztes ?s engesztelhetetlen ellenfelei j?nak ?s igazs?gosnak l?tt?k >>meg?llap?tani<<.

X K?T RHAPSOD

>>A te fiad vagyok, oh term?szet, te leg?kesebb minden any?k k?z?tt, - ?n, hozz?d leghivebben ragaszkod?! Nincs senkim, ki elvonna t?led, nincs semmim, mi h?telenn? tenne hozz?d: ?lni akarok kebleden ?s halni karjaid k?z?tt... Te vagy mindenem, eg?sz egyetemedben!<<

Azok harczoltak, Vajda ?lmodozott. K?pzelet?ben f?lkereste a t?vol keletet, a kasztok, a p?ri?k haz?j?t, a Memnon szobra t?nd?ri t?jait s szelid vonatkoz?sokkal a hazai viszonyokra, b?b?jos keleti reg?ket reg?lt a nyugoti mivelts?g kapuj?t d?nget? magyarnak, sokszor oly ?ltal?noss?gban, hogy szerepl?inek m?g neve sincs. Hi?ba z?gott k?r?l?tte a hull?mos, k?vetel? ?let: ?t nem riasztotta fel ?lmodoz?saib?l. A val?s?gban alig tal?lt valami neki tetsz?t, de az erd?k ?rnyaiban, a vir?gos mez?n, a r?t b?rsony?ban, a szabad ?g alatt, nap, hold, csillagok f?ny?n?l mindig megtal?lta, amit keresett. Csak a term?szet egyh?z?ban ?rezte mag?t igaz?n boldognak ?s szabadnak. Mikor itt bolygott a faunok, sylv?nok ?s nay?dok birodalm?ban: himnuszok ?s dithir?mbok reszkettek ajkain s lelke t?l?radt a megillet?d?st?l ?s exalt?czi?t?l. Az ember csak annyiban ?rdekelte, amennyiben a term?szethez tartozott, de arra m?r nem gondolt, hogy az emberben is a term?szetet keresse. Nyelvben, tudom?nyban, k?lt?szetben a legvakmer?bb ?j?t?k egyike, de forrong? ?s soha ki nem forrt elm?je arra m?gis gy?nge, hogy megfigyeljen ?s elemezzen, hogy az elbesz?l?st, mint m?fajt, az ?j id?k szellem?nek ?s izl?s?nek megfelel? form?v? idom?tsa s a mindjobban b?v?l?, h?borg?, ?tk?z? nemzeti ?letnek t?kr?v? tegye. A tudom?ny ?s k?lt?szet k?zti mesgy?ken j?rva s ?r?k?s vizi?kt?l elbor?tva, nem jutott el a m?v?szet tiszta magaslat?ig, de tov?bb dalolta, mindv?gig lelkesedve zengte er?s ritmusban ?ml? s f?nyben csattog? ?d?it a naphoz:

>>?dv?z l?gy keleti pomp?dban, szemvid?m?t?, sziv?dv?z?t?, l?lekvil?gos?t? nap! ?nekkel k?sz?nt a mad?r, csill?m?val a harmat, d?ng?ssel a m?he; illatoznak tiszteletedre a r?zs?k, csevegnek a forr?sok, sz?llonganak a pillang?k: ?n dallal k?sz?ntelek, szivem ?rzelem-?rj?b?l mer?tve s lelkem gondolataival fonva ?ket...<<

S e pr?z?ban elrebegett himnuszokat, melyeket Vajda P?ter t?bb mint f?lsz?zad el?tt, a nagy reformkorszak zaj?ban elzengett: ma sem lehet meghatotts?g n?lk?l olvasni...

S Kuthy tov?bb halad a v?gzetes ?ton. Felkutatja s ?tolvassa a romanticzizmus minden valamire val? term?k?t, hogy t?pot szerezzen vad k?pzel?d?seinek. El?tte ny?zs?g az ?bredez?, mozgalmas nemzeti ?let, melyet szinr?l szinre l?t s mely kor?bban egy-k?t novell?j?ban f?l is csill?mlik, de eg?sz?ben ott hagyja f?lhaszn?latlanul s ink?bb a nyers fant?zia maszlag?val b?d?tja mag?t is, meg a k?z?ns?get is. J?s?gos Isten! Micsoda vil?g ez! Val?ban a borzalmak ?s szertelens?gek birodalma. Itt nincs j?zan ember, elvetemedett gonosztev?k ?s k?t?zni val? bolondok kergetik egym?st f?l-al?, az indulatok sz?vihar?ban fuldokolva, mignem v?rt tajt?kozva, hal?lt lihegve ?ssze nem roskadnak. V?g?k rendszerint ?r?l?s, szivreped?s, m?rgez?s, legyilkol?s, vizbeugr?s, leveg?be r?p?t?s, s megr?z?bb hat?s kedve?rt gyakran t?megesen, halmoz?dva.

Senkinek sincs oly k?rm?nfont magyars?ga, t?sgy?keres sz?l?sm?djai, mint neki, de mindezek faragatlanul, sz?gletesen, s ami legrosszabb: vakt?ban vannak ?sszehordva, mintha csak a sz?l seperte volna ?ssze ?ket rend, kapcsolat ?s ?szn?lk?li mondatokk?. A vonagl? idegek besz?de ez, egy rhapsod l?lek halluczin?czi?i szavakk? t?rdelve, stil, mely val?s?ggal meg van veszve. Ime, izel?t??l egy kis mutatv?ny:

>>A t?ncz roham?ba sodr?d?k mult, jelen, j?v?, ifj? v?gy, fennrem?ny, k?lt?i szerelem, medd? ?let, tarolt szabads?g, hon, isten, bar?ti sziv. Minden ?rzelem kelt ?s haldoklott, el?teremtve s kiirtva, ?r?m ?s keser?s?g kor?ban. Az ?ntudat s feled?s szivhabokban bukkant le ?s f?l s ?rv?nyei f?l?tt magasztosult ked?ly hadarta szines lobog?it, nyomva, emelve, ragadva s h?tral?kve a s?lyesztett ?szt...<<

Ezt a pr?z?t csak versei mulj?k fel?l, melyeket bizonynyal ? maga sem ?rtett s melyekre vonatkoz?lag egy kort?rsa nem rossz indulatb?l, de ann?l jellemz?bben k?rdezi: >>L?ttatok-e t?nd?reket csizm?ban? Hallottatok-e Aeolh?rf?t befalazva zengeni? ?rezt?tek-e a forr? nap hideg?t? Olvass?tok el Kuthy verseit, s mindezeket l?tni, hallani ?s ?rezni fogj?tok<<.

A forradalom lezajl?sa ut?n, az ?nk?nyuralom szomor? ?veiben, az egykor ?nnepelt ir? hivatalt v?llalt, s ezzel elj?tszotta n?pszer?s?g?t a hazafias magyar k?z?ns?g el?tt. Megsz?nt l?tezni, miel?tt meghalt volna, de maga az izl?s is fordult egyet s csakhamar nyilv?n l?that? lett, hogy Kuthy nagys?ga tulajdonk?pen divat dolga volt. K?pr?zat sz?lte, ki?br?ndul?s mosta sz?t.

K?lt?szet?nk vir?gz?s?nak ez a sz?p kora nem lett volna teljes, ha egy, n?lunk eddig meglehet?sen elhanyagolt m?faj, a sz?ppr?zai elbesz?l?s tov?bbra is parlagon hever. V?r?smarty megteremtette a k?lt?i nyelvet, de elbesz?l? pr?z?nk stilje ?radoz?, mesterk?lt, szintelen ?s er?tlen volt. Ir?ink csak sz?ks?gb?l s el-elv?tve mivelt?k a pr?z?t. Voltak ugyan r?termett tehets?geink, de mag?t az elbesz?l?st Kisfaludy K?roly k?nnyed ?s term?szetes humora dacz?ra sem tudta magasabb szinvonalra emelni, F?y Andr?sban pedig a m?v?szetet legt?bbsz?r elnyomta a didaktika. Szerencs?re azonban, az eposz, bev?gezv?n a maga hazafias misszi?j?t, m?r a harminczas ?vekben kezdte divatj?t mulni, s mindjobban ?rezhet?v? v?lt a sz?ks?g, hogy hely?t az a m?faj foglalja el, mely a k?r?l?tt?nk ny?zsg? ?lethez k?zelebb ?ll. A hexameterek rohamaiban kif?rasztott izl?s a modern eposz, a reg?ny fel? kezdett fordulni s a pathetikus gondolatok ?nnep?lyes h?mp?lyg?se ut?n a jellemz? leir?st, a k?z?ns?ges ?let apr?bb von?sait ?s a term?szetes besz?det ?h?totta.

Abafit azt?n gyors egym?sut?nban k?vett?k J?sika t?bbi reg?nyei. Eleinte a jobbak, az erd?lyi nemzeti fejedelmek kor?b?l reg?nyes?tett t?rt?netek , majd Magyarorsz?g t?rt?nelm?nek nagy ?s k?zdelmes epiz?djai , az Anjou-korbeli romantikus rajzok , v?ltakozva a novell?k eg?sz raj?val, k?nyvt?rnyi sokas?gban, harmincz ?v alatt k?r?lbel?l sz?zhuszon?t k?tetre szaporodva.

Rendkiv?l term?keny ir? volt. K?pzel? tehets?ge szakadatlanul m?k?d?, lelem?nye szinte kifogyhatatlan. Kor?n hozz?szoktatta mag?t a sanyar? munk?hoz, s j?l tette, mert az egykor k?nyelemben ?l? vil?gfinak k?s?bb nem annyira a dics?s?g?rt, mint ink?bb a keny?r?rt kellett dolgoznia. A forradalom, melyben tev?keny r?szt vett, megfosztotta vagyon?t?l, s in effigie harmincz?t t?rs?val f?l is akasztott?k. Szerencs?re, m?sodik nej?vel, b?r? Podmaniczky Juli?val, ki minden baj?ban h? oszt?lyosa volt, idej?ben k?lf?ldre menek?lhetett. Eleinte Br?sszelben, k?s?bb Drezd?ban telepedett le, ahol kiz?r?lagosan toll?val tartotta fenn mag?t s ahol azt?n a folytonos er?s ?s gyakran k?nyszer? szellemi munk?t?l megt?rve, hetven ?ves kor?ban meg is halt.

Ezek a k?r?lm?nyek sodorj?k azt?n az angol mint?kt?l a franczia romantikusokhoz, akiknek eszk?zeivel m?g k?nnyebben, de kev?sbb? rokonszenvesen dolgozik. A r?mletes, a k?pr?ztat?, a borzalmas, az idegr?z? lesz n?la is m?elvv?, - sanyar? ?letviszonyok k?zt, mindig munk?ban ?g? nagy tehets?ggel lejt?re l?p s t?bb? nem emelkedik, csak hanyatlik. A halad? id? elsz?rnyal f?l?tte, a megv?ltozott izl?s elfordul t?le, - meg kell ?rnie, hogy n?pszer?s?g?t ragyog? elm?k hom?lyos?tj?k el, beteg ?s szenved? lelk?nek szomor?s?g?ra, de a magyar reg?nyirodalom dics?s?g?re, mely els? f?ny?t az ? t?nd?kl?s?t?l kapta.

Ebben a nagy ?s forrong? korban, a k?zd? magyars?gnak e megv?lt? t?rt?net?ben ?nk?nytelen?l egy saj?ts?gos t?nem?ny ragadja meg figyelmemet. Egy l?tv?ny, mely szinte megb?v?l, megig?z. N?zem az id?k emelked? ?rj?t, a sokfel? ?gaz? t?rekv?sek egy cz?lra t?r?s?t, a szellemi ?let roppant folyam?nak ?z?nl?s?t ?s ki?rad?s?t, s amint n?zem, helylyel-k?zzel egy-egy magasra ?gaskod? hull?m gerincze ?tk?zik szemembe. Hogyan t?madt? ki tudn? megmondani! Valami csod?latos ?ser? l?kte a magasba. Megjelenik s gazdag ?s s?lyos tartalm?nak eg?sz t?meg?vel zuhan az alf?ld rem?nyz?ld, de puszta r?n?ira, melyeknek f?ve kasz?latlanul sz?rad el t?v?n. Az ?let nagy zaj?t viszi mag?val, a magyar szellem titokzatos er?it h?mp?lygeti, a lelki der?ks?gnek nemcsak szimboluma, de t?nye.

Ime, ?gy olvad ?ssze a Karthausi hangulata kora k?z?rz?s?vel. ?s most m?r el?l?phet a kritikus, ?s sz?tszedheti tetsz?se szerint e ragyog? munka sz?ved?keit, - ez nem fog v?ltoztatni a dolgok l?nyeg?n s a m? becs?n. K?ts?gkiv?l tele van hib?val ?s t?ved?ssel, mint forr?sa: az ifj?s?g, de nem kevesebb benne a f?ny s k?lt?szet, mint sugalmaz?j?ban: a g?niuszban.

Oh, azok a r?gi j? id?k, mid?n b?ven volt minden, ami kellett! s a helyi ?letben ?sszezsugorodott l?lek haz?j?ul csak a megy?t ismerte, alkotm?nyul csak a kiv?lts?gos oszt?lyok szoczi?lis ?rdekeit! Mid?n az emberek nagyrav?gy?sa oly sz?k t?rre szor?tkozott, mint a k?r, mely ?let?k szinhelye volt s n?ddal f?d?tt, v?lyogb?l rakott h?zaikban megannyi kiskir?lyk?nt pip?zt?k el gondatlan ?veiket! Enni, inni volt a fulad?sig, - besz?lgetni is lehetett a h?z el?tt elmen?kkel - mulats?got is r?gt?n?zhettek a t?l?k f?gg? emberek boszant?s?b?l ?s megal?z?s?b?l, ?s szellemi t?pl?l?kul ott ?llt a szoba polcz?n a - kalend?rium! Szinte v?gytalan volt az ?let. Kiss? egyhang?, kiss? korl?tolt ugyan, de t?tlen ?s biztos, s ?gy nemes emberhez ill?. Ezeknek a nemzetes bety?roknak a kem?ny kopony?it legf?lebb csak a j?gver?s aggodalma foglalkoztatta koronk?nt, mert sok mindent a pokolba kiv?ntak, de a l?bon ?ll? gabon?t m?gsem kiv?nt?k oda. H?zuk unalm?t h?be-h?ba egy-egy vend?gl?t?s epiz?dja zavarta meg. Ilyenkor azt?n vid?man s?rg?tt-forgott az asszony, kinek ?sszes vil?g?t >>udvara, konyh?ja, csuprokkal ?s serpeny?kkel gazdagon megt?m?tt kamr?ja<< tette ki, s j?rta a duhaj tr?fa, az eszem-iszoms?g, a vadkerget?s, agar?szat, k?rtya, napokon ?t... A megy?kben pedig ezalatt szerte-sz?jjel ?gre kiab?lt a k?zigazgat?si miz?ria s a vissza?l?sek, b?n?k ?s gar?zdas?g szabadon burj?noztak mindenfel?, a magyar t?blabir?-politika nagy dics?s?g?re.

Most is el?ttem ?ll e k?p s a f?j? gondolatok eg?sz raj?t kelti fel lelkemben. Az ir? p?lyafut?s?t ?s v?v?d?sait is magam el?tt v?lem l?tni s az sem sokkal vigasztal?bb l?tv?ny, mint ahogy sohasem kellemes szeml?lni valamely sziv v?rz?s?t, valamely agyvel? v?szes lobog?s?t. Ez a mi nagy reg?nyir?nk pedig olyan ember, a kit roppant bens? t?zek ?s szenved?lyek ?getnek f?l, a kinek hatalmas esze van, oly hatalmas, hogy k?nytelen neki odadobni ?ldozatul a sziv?t is. Vil?ga ?ppens?ggel nem az a ny?jas, ?szhangt?l ?s der?t?l ragyog? vil?g, melynek >>m?la akkordjai<< boldog ?lmokba ringatj?k a boldogtalan haland?t: zord id?k sz?rnya csapkod itt mindenfel? s letarolja az emberi ?br?nd szelid ?kitm?nyeit; nagy ?s rejt?lyes szakad?kok t?tonganak; bizarr form?kba csorbul? sziklat?mb?k k?ny?k?lnek egym?sra; vill?mt?l szaggatott sz?lf?k merednek a zivataros ?g fel? s vad zuhatagok zaja, szivett?p? sir?m?k hallatszanak minden fel?l. Komor, z?rt birodalom. N?ha egy-egy sas rebben fel az ormokr?l s ha ember t?ved ide: lelk?re r?gt?n r?rajzol?dnak e mag?ba zuhan? term?szet dult szinei ?s hangulatai. Oh, ezek a k?pzelg? bolondok, ezek a gyarl?, t?r?keny emberk?k! er?ny, h?s?g, j?s?g r?vedez? ?ldozatjai! der?ltebb sorsra s igaz r?szv?tre ?rdemes elit?ltek, kiket elfordithatatlan f?tum sodor a pusztul?sba! Micsoda f?lelmes j?t?k ez a Kem?ny k?lt?szet?ben! Mintha csak hallan?m az ir? fenyeget? monol?gjait:

- Csak j?rjatok az er?ny utjain, csak sz?jetek ?lmokat az ?dvr?l, boldogs?gr?l. Az ?let oly sz?pnek l?tszik, az ?lmok oly vid?mok, s a mit ohajtunk: mindig kellemes. Csak t?rekedjetek ut?na. Majd ?gy is megteszitek azt a l?p?st, melyet nem akartatok. Egyet, kett?t... a t?bbi j?n ut?na. Mag?t?l, mint a roml?s. Velem is csak igy t?rt?nt. Oh, az ?n elhib?zott ?letem!

Azok az alakok, melyek ilyenkor Kem?ny k?pzelet?b?l kil?pnek s valamely t?rt?net sz?lait kezdik sz?v?getni ?s bonyolitani, magukon viselik ugyan a hist?riai jelmezt s minden gondolatukkal, tett?kkel korukhoz tartoz?k, de idegeik t?lfinom ?rz?kenys?g?vel, hangulataik folytonos hull?mz?s?val s sz?vev?nyes szenved?lyeikkel m?gis csak egy modern ?let-dr?ma tragikus h?sei: a k?lt? s?t?t vil?gn?zet?nek tolm?csai. A nappal n?ma ?s z?rk?zott Kem?ny, a ki a sz?nak egy?ltal?n nem embere, ?jjel besz?l. A mi sziv?ben ?sszetorl?dik, az a sok finom ?s er?s ?rz?s, e megv?lt? perczekben alakjainak ajk?ra t?dul. Ezek elmondj?k mindazt, a mit maga az ir? - ?gylehet, ?t?lt helyzetekben - elmondani nem tudott. Ezekben megvan a biztoss?g, az olvad?konys?g. ?rtik a sziv besz?d?t, f?lt?rj?k val?jukat, nem sz?gyelik a suttog?st. Ki?mlenek, mint a habjaival nem bir? patak. L?zonganak, tombolnak, k?vetelnek s ha mit magukba vissza akarnak fojtani: az is hallhat?v? lesz, kit?r bel?l?k s?t?t monol?gjaikban. Mennyi szenved?s, - ?des ?s f?j? eml?kek rezg?se, kegyetlen ?nbir?lat, t?p? v?d, em?szt?d?s, lemond?s van itt a sorok k?zt elrejtve! Az elfojtott szenved?lyek heves zokog?s?t halljuk. Ezek az alakok, a kik itt az ?rnyban elvonulnak el?tt?nk s csak az egym?s kez?re ?s arcz?ra hull? k?nyek ?rulj?k el ?sszetartoz?sukat, ?r?k tiltakoz?sk?nt vegy?lnek a szerencse ?s boldogs?g k?z?. Alkot?juk f?lszabadult lelk?nek minden ?rz?kenys?ge ?t?mlik bel?j?k ?s a daczol? er?k energi?j?val ?r?kitik a muland? f?jdalmakat. Ki tudja, milyen m?lys?ges trag?di?k, a hallgatag ?let mily ?rv?nyei zajlanak e k?lt?i ?lmok m?g?tt, melyekben haldokolnak az illuzi?k, de melyekben halhatatlan a - m?v?szet!

Az ? emberei alapjukban v?ve j?k, de r?vedez?k. Hib?ik forr?sa, buk?suk oka nem a b?n, hanem t?ved?seik. Emberek, a kik akarnak k?vetkezetesek lenni s nem tudnak, - valamely j?sz?nd?kb?l ered? ball?p?s let?riti ?ket a rendes utr?l s a katasztr?fa, mely r?mes gyorsas?ggal s?jt le r?juk, ar?nytalanul nagyobb, mint elk?vetett hib?ik. Verg?d? l?ny?kkel szemben ott leskel?dik a pusztit? f?tum, zavaros szenved?lyeikkel szemben a k?z?mb?s, de vaderej? v?gzet. F?l-f?lt?nik el?tt?k a boldogs?g, mint egy sz?p ?lomk?p, de a hova eljutnak, az a roml?s. Ha E?tv?sn?l >>istens?g ed?nye<< az ember, Kem?nyn?l a >>k?rhozat ed?nye<<. Hangulataik v?szj?sl?k, ked?ly?k f?rgeteges, ?lmaik s?t?tek, monol?gjaik d?moniak, ki?br?ndul?suk teljes ?s v?gzet?k ?ld?kl?. Rendkiv?l idegesek, ?rz?kenyek. Ak?r az ir? maga. Minden csek?lys?g hat r?juk, k?l?n?sen n?-alakjaira, a kik nem csak ?rdekes l?nyek, de t?nem?nyes probl?m?k is. Finomak, f?nyl?k ?s tal?nyosak. Meg?rzik a l?thatatlant, megsejtik a bek?vetkez?t. ?ppen beleillenek ebbe a szokatlan vil?gba, melynek m?g gy?ng?debb elemei is aggaszt?k. Olyan vir?gok ezek, melyek pomp?zva nyitj?k szirmukat ?s d?san illatoznak a viharokat rejt?, rekken? leveg?ben. F?lelmesen sz?pek ?s elszomorit?an b?josak. Szinte ?rthet?v? lesz, hogy a f?rfiak, kik k?r?l?tt?k j?rnak, nem ismerik az ?let der?j?t. ?rnyakk?nt s?t?tlenek mellett?k. Ritk?n nevetnek, de ha nevetnek, az iszony?. Arczuk eltorzul, vid?ms?guk sanyar? ?s kietlen. Nem tudnak igaz?n j?kedv?ek lenni. Kaczag?suk legt?bbsz?r r?h?g?s, - ?rdes, tompa zaj, mint a hantok oml?sa. Sivatag temet?i tr?f?k, mintha >>csontv?zak bok?zn?nak<<. Humoruk z?rg?s?ben van valami a kopors?-deszk?kkal val? hajig?l?s zaj?b?l.

K?ts?gkiv?l rideg ez a vil?g s bizonyos tekintetben egyoldal?, egyszin? is. Az ?let nem eg?szen ?s nem mindig ilyen. De ki tehet r?la, hogy Kem?nyt csak az ?rv?nyesebb r?sze ?rdekli? Nincs ?rz?ke a k?z?ns?ges m?retek ir?nt; szereti a m?lyet, a misztikust, a megr?z?t. Nemcsak k?lt?: filoz?f ?s ?llamf?rfi is. T?rt?netet ir: a k?zd? emberi l?lek t?rt?net?t s eredm?ny?l szomor? tanuls?gok sz?r?dnek le megfigyel?seib?l. Egy-egy mondatba lehet ?ket ?sszegezni: >>Vannak indulatok, melyeket els? mozzanataikban nem sejteni, annyi, mint k?s?bb nem ?rteni ?s r?gt?n nem ?rteni, annyi mint ?lland?an k?rhoztatni.<< - >>R?geszm?ink gyakran v?tkesebb? tesznek minket ?s szerencs?tlenebb? m?st, mint b?neink.<< - >>A bels? meghasonl?st csak az id?zi el?, ha tetteinkben hi?nyzik a nemess?g s ha azok a jog szin?vel birv?n, helyeseltetnek a sokas?g ?ltal, de elit?ltetnek egy egy?n: ?nmagunk ?ltal.<< stb. stb.

Kem?ny r?szv?te nem ?rzelg?sb?l ?ll, hanem a dolgok l?nyeg?nek lelkiismeretes, - roppant megfigyel?ssel ?s tanulm?nynyal j?r? - f?lmutogat?s?b?l. Alakjaiban az emberi l?lek term?szetrajz?t t?rja fel hiven, r?szletesen, ?s - legal?bb az el?ad?s m?dj?ra gondolva - meghat?n. Csak egy p?ld?t hozok fel. Mikor a kor?n?rett l?ny-gyermekekr?l besz?l. >>Vannak gyermekek, kik mintha egy m?s vil?gb?l eml?keket, tapasztal?sokat ?s ?rz?seket hozn?nak magukkal, mid?n m?g a bet?ket alig ismerik, m?r nagyok s ?rtelmesek. Ezek a csod?latos l?nyek - ugymond - kikn?l a n?v?s lassabban halad, de az arcz jelleg?n, a gyermek?vek f?tyol?n ?t m?r egy k?s?bbi ?letkor kik?pzett form?i l?that?k; ezek a kecses ?s komoly, vid?m ?s m?la t?nd?rek, kik b?bjaikkal a k?lt?szet nyelv?n besz?lnek, gyermekj?t?kaikba az ifjukor ?br?ndjait vegyitik ?s kicsiny sz?keiken sz?tlan?l ?lve, mig az ?rettkor?ak t?rsalg?sa foly, b?r ?gyelni sem l?tszanak, mindent felfognak, ?reznek ?s megit?lnek; ezek az ?gb?l lesz?llt ?s a f?ldet egy percz alatt ismer? angyalok, kiknek mosolya k?r?l is egy rejt?lyes felleg lebeg: - nem szoktak sem hosszasan ?lni, sem, ha beteg fejecsk?iket ?s forr? arczukat v?nkosaikra hajtj?k, hosszasan szenvedni. ?let?k meseszer?, term?szet?k tal?ny, kimul?suk v?letlen... Ilyen volt a kis Ameline.<<

Nem tudom, ?rzi-e m?s, de ?n ki?rzem e sorok k?z?l az ir? - szive dobog?s?t. Ez nem a fecseg?s kedves m?v?szete, hanem a l?lekbuv?r m?ly megillet?d?se. Annyira megfigyeli a dolgokat, hogy nem maradhat meghatotts?g n?lk?l. S a milyen ?les szeme van s er?sen bonczol? elm?je a lelki t?nem?nyekhez, ?p oly biztosan ?s tiszt?n megl?tja a k?ls? term?szet minden apr? r?szlet?t. Egy szempillant?sra ?szreveszi, hogy a hegyi uton ?get? l? >>mad?rhusu, kisded, szik?r, borzas s kopott sz?r?, de kiform?lt izmu mok?ny l?<<. S meg lehet?nk r?la gy?z?dve, hogy a mit leir, olyan h? k?p, mely m?g?tt a komoly megfigyel?s s a lelkiismeretes tanulm?ny kar?ltve j?rnak. A term?szetet egyszer?bben ?s igazabban egy reg?nyir?nk sem t?nteti fel, b?r jelens?geire mindig hull valami az ir? egy?nis?g?nek hangulataib?l. Ime, egy b?jos ?s tartalmas k?p a k?s? ?szr?l: >>Es?s, nedves napok ut?n majdnem k?nikulai meleg ?llott be. A h? l?g szikr?zott ?s csillogott, mintha az ?v elv?tette volna szokott rendj?t ?s augusztus k?zep?re akarna visszal?pni. A ver?f?nyes lank?n p?sztorgyerekek szedtek piros mezei epret, az ut sz?lein minden nagyobb k?v?n hemzsegett a kut?, mintha ?l? kl?ris-gy?ngy?k p?rgen?nek sz?t s gy?ln?nek megint s?r? csom?kba ?ssze. Nemcsak a k?risbokor ?s k?k?ny, de a cseresznye is vir?gba borult; a gy?m?lcsf?k r?gyei megindultak s a m?sodik ny?r - ez a mag?t fitogtat? kimer?lts?g - annyi term?st s ?ld?st ig?rt, hogy hinni szerett?k volna, mik?nt fogadkoz?s?b?l csakugyan teljesithet valamit.<<

M?SODIK R?SZ

Share on: WhatsApp @Hash Facebook Tweet