Read Ebook: Procès-verbaux de l'Assemblée générale de la section des Postes 4 Décembre 1790 - 5 Septembre 1792 by Braesch F Fr D Ric

Font size: 10 px 15 px 20 px 25 px 30 px 35 px

Background color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Text color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Apply/Save settings

Ebook has 2217 lines and 151837 words, and 45 pages

Au lecteur:

L'orthographe d'origine a ?t? conserv?e, mais quelques erreurs typographiques ?videntes ont ?t? corrig?es. La liste de ces corrections se trouve ? la fin du texte.

La ponctuation a ?galement fait l'objet de quelques corrections mineures.

Certaines abr?viations sont facilement lisibles, comme Mlle, Cie ou 4e. Dans d'autres cas les caract?res mis en exposant sont repr?sent?s entre accolades: n ou d?p.

Les notes de bas de page ont ?t? renum?rot?es et group?es ? la fin de chaque compte-rendu.

PROC?S-VERBAUX DE L'ASSEMBL?E G?N?RALE DE LA SECTION DES POSTES

PROC?S-VERBAUX

L'ASSEMBL?E G?N?RALE

DE LA SECTION DES POSTES

TH?SE POUR LE DOCTORAT ?S-LETTRES PR?SENT?E A LA FACULT? DES LETTRES DE L'UNIVERSIT? DE PARIS

PAR

F. BRAESCH PROFESSEUR AGR?G? AU LYC?E DE BELFORT

PARIS LIBRAIRIE HACHETTE ET C 79, BOULEVARD SAINT-GERMAIN, 79

A MES MAITRES

MM. AULARD ET SEIGNOBOS PROFESSEURS EN SORBONNE

INTRODUCTION

Le service des Archives du d?partement de la Seine poss?de, depuis 1891, un petit registre, reli? en parchemin, mesurant vingt-cinq sur trente-sept centim?tres, et comprenant environ deux cents folios, dont soixante-douze ?crits au recto et au verso. Ce registre porte, sur sa couverture, d'une ?criture contemporaine, la suscription suivante:

N? 3 N? 78

SECTION DES POSTES

REGISTRE

C'est le seul registre d'Assembl?e g?n?rale de section que nous poss?dions encore pour la p?riode consid?r?e. Pendant la R?volution, chacune des 48 sections de Paris avait un grand nombre de registres: d'abord ceux qui contenaient les proc?s-verbaux des Assembl?es g?n?rales; ensuite ceux o? ?taient consign?s les r?sultats des d?lib?rations des Assembl?es primaires ?lectorales; puis les registres des Comit?s civils, ceux des Comit?s r?volutionnaires, etc. Il y avait aussi une grande quantit? de papiers sur lesquels ?taient consign?s des actes isol?s: extraits des proc?s-verbaux des Assembl?es ou des Comit?s, lettres circulaires, etc. De tous ces documents, les plus importants ?taient bien ?videmment les registres des Assembl?es g?n?rales, puisqu'ils contenaient, dans leur succession chronologique, l'ensemble des d?lib?rations politiques prises par les sections. Or, tandis que les feuilles volantes ?taient dispers?es dans toutes les directions, de m?me qu'un certain nombre de registres des Comit?s civils ou r?volutionnaires, voire d'Assembl?es primaires, la presque totalit? des registres d'Assembl?es g?n?rales de sections, ?taient vers?s, en l'an IV, ? l'Administration centrale et compl?tement d?truits en mai 1871, lors de l'incendie qui, pendant la Commune, an?antit le b?timent de la Pr?fecture de Police.

M. Lucien Lazard, aujourd'hui sous-archiviste de la Seine, a retrouv?, en 1897, au bureau des mairies de la Pr?fecture de la Seine, un ?tat manuscrit des documents de l'ancienne Municipalit? de Paris, dress? avant l'incendie de mai 1871. Cet ?tat comprend l'?num?ration des divers registres conserv?s ? cette ?poque ? la Pr?fecture de la Seine et de ceux conserv?s ? la Pr?fecture de Police. Voici ce qui, dans cet ?tat, concerne cette derni?re cat?gorie de documents aujourd'hui enti?rement an?antis:

La le?on donn?e par l'incendie de 1871 n'a pas ?t? perdue et, depuis une vingtaine d'ann?es, les efforts des travailleurs isol?s, ceux des soci?t?s savantes et surtout le concours puissant du Conseil municipal de Paris tendent, en les publiant, ? mettre d?finitivement ? l'abri d'un nouvel accident, toujours possible, les restes de la riche documentation relative ? l'histoire sectionnaire de Paris pendant la R?volution. La pr?sente publication est une contribution de plus ? cette oeuvre.

LUXEMBOURG

Enfin le t?moignage de M. Labat, l'ancien archiviste de la Pr?fecture de Police, vient confirmer ce que nous savons sur la mauvaise tenue des registres de sections.

D'abord Lacroix ne publie pas toujours exactement le texte qu'il ?dite: soit pour le rendre correct, soit pour l'?claircir ou le raccourcir, il n'h?site pas ? le modifier ou ? y faire des coupures, sans avertir le lecteur. J'indique, dans les notes, toutes les diff?rences que pr?sente le proc?s-verbal v?ritable avec la version donn?e par Lacroix.

Enfin Lacroix n'a publi? que les s?ances qui donnent des renseignements sur les questions agit?es ? la Commune centrale, et les proc?s-verbaux qu'il ?dite sont dispers?s dans les diff?rents volumes de son ouvrage. Pour lui, en effet, les d?lib?rations des sections ne sont que l'accessoire, le but principal de son travail ?tant l'?dition des proc?s-verbaux des s?ances du Corps municipal et du Conseil g?n?ral.

Il est inutile d'entrer dans de longs d?tails pour dire ici ce qu'?tait ? cette ?poque la section des Postes. C'?tait une section du centre, situ?e dans un quartier commer?ant, et habit?e surtout par des bourgeois et des boutiquiers. La topographie en sera plus clairement indiqu?e, dans le plan joint ? ce travail, qu'elle ne pourrait l'?tre par une description. On n'a qu'? se reporter ? ce plan pour conna?tre la situation de l'?glise Saint-Eustache ou de la chapelle de la Jussienne o? fut transport? le lieu des s?ances de l'Assembl?e g?n?rale, la distribution des districts qui form?rent la section ou qui en ?taient voisins , l'emplacement des rues, etc. D'autre part on trouvera, dans les notes, les renseignements biographiques n?cessaires sur quelques-uns des principaux personnages qui jou?rent un r?le dans la section, tels que Deslauriers, Cerfvol, Desvieux, etc. Enfin, pour guider le lecteur dans le d?pouillement de ce volume, je donne, ? la fin de l'ouvrage, dans la table des mati?res, l'indication des principales affaires trait?es dans chaque s?ance et un index alphab?tique des noms propres.

Le pr?sent proc?s-verbal nous apporte encore un certain nombre de renseignements sur l'histoire g?n?rale de la R?volution. Pour ne parler que de la p?riode post?rieure ? la journ?e du 20 juin, dont j'ai fait ailleurs une ?tude d?taill?e, il nous permet de suivre l'adoption des mesures concernant la publicit? des s?ances, la permanence des sections, etc. Il nous fait voir comment les sections les plus mod?r?es, les plus soucieuses de la l?galit?, n'h?sit?rent plus, ? partir de ce moment, ? passer par-dessus toutes les questions de forme. Apr?s le 10 ao?t, le registre de la section des Postes illustre encore d'une mani?re remarquable ce que j'ai dit ailleurs sur la transformation, ? cette ?poque, des sections en g?n?ral et, en particulier, sur celle de la section des Postes elle-m?me. Enfin, dans les derniers jours du mois d'ao?t, avec la poursuite des <> s'ouvre l'?poque des d?nonciations et des vengeances particuli?res.

Voici quelques indications sur la nature du document et la forme du texte.

Les proc?s-verbaux ci-apr?s constituent un document officiel: chacun d?bute par la mention de l'adoption du proc?s-verbal de la s?ance pr?c?dente. Mais cette mention ne suffit pas ? donner ? chaque proc?s-verbal le caract?re officiel. Seules les signatures du pr?sident et du secr?taire de l'Assembl?e, appos?es au bas d'une s?ance, sont capables de lui conf?rer ce caract?re. Or, les proc?s-verbaux de toutes les s?ances n'en sont pas rev?tus: ils sont sign?s seulement du 4 d?cembre 1790 au 2 avril 1792 inclus.

Mais la pr?sence ou l'absence des signatures du pr?sident et du secr?taire de l'Assembl?e ne suffisent pas elles-m?mes ? confirmer ou ? infirmer la valeur documentaire des proc?s-verbaux. Avant tout il faudrait conna?tre les conditions dans lesquelles ces proc?s-verbaux ont ?t? r?dig?s et adopt?s.

Le texte ?dit? ne constitue d'abord qu'une copie assez post?rieure aux ?v?nements qu'elle relate. Le caract?re mat?riel de l'?criture suffirait ? l'?tablir; mais, en outre, on peut relever, dans le texte, des passages incompr?hensibles qui sont dus tr?s certainement ? des fautes de lecture de l'original par un scribe inintelligent . Enfin je signalerai l'absence des proc?s-verbaux de plusieurs s?ances qui ont certainement eu lieu ; et ceci confirme ce qui vient d'?tre dit d'une mani?re g?n?rale sur la tenue des registres des Assembl?es de section. D'autre part la r?daction, faite par le secr?taire greffier, bien qu'ayant ?t? adopt?e, aux s?ances suivantes, par la majorit? de l'Assembl?e, a donn? lieu parfois ? des protestations de la part d'un certain nombre de membres de cette Assembl?e.

Enfin on remarquera le ton assez sec de ces proc?s-verbaux et la mani?re excessivement discr?te avec laquelle ils font allusion aux troubles qui peuvent survenir dans l'Assembl?e ou aux ?v?nements tumultueux du dehors.

Il ne faut donc pas se laisser abuser par le caract?re officiel du texte ?dit?. Cependant, tels quels, ces proc?s-verbaux constituent la source la moins imparfaite que nous poss?dions pour nous documenter sur les actes et les d?lib?rations de l'Assembl?e g?n?rale de la section des Postes, et, en l'absence de tout autre document contradictoire, ils doivent faire foi.

Ils ont ?t? r?dig?s par des individus ne poss?dant qu'une culture assez rudimentaire. Le style en est souvent bizarre ou incorrect. On pourrait m?me contr?ler, par le changement du style, le changement de personnalit? du secr?taire greffier r?dacteur.

Pour les noms propres j'ai fait un choix, quand je l'ai pu, entre les diff?rentes formes d'un m?me nom. La forme la plus vraisemblable une fois ?tablie, j'ai fait suivre d'un chaque forme nouvelle, pour indiquer que cette orthographe n'est pas la v?ritable ou, du moins, qu'elle n'est pas la seule et qu'il y a lieu de se reporter ? l'index alphab?tique.

Bien entendu, je n'ai pas respect? la ponctuation, trop souvent fantaisiste, de l'original.

De la fin de juin 1792 au 5 septembre de la m?me ann?e, le pr?sent proc?s-verbal fait mention d'?v?nements qui ont d?j? fait, de ma part, l'objet d'une ?tude d?taill?e. J'ai cru pouvoir ici, dans un grand nombre de cas, me borner ? renvoyer ? cet ouvrage pour l'?laboration duquel j'avais du reste d?j? d? d?pouiller le registre que j'?dite aujourd'hui. Parfois, mais rarement, ce pr?c?dent travail m'a dispens?, gr?ce ? une analyse suffisante, avec extraits, du document consid?r?, de donner le texte int?gral d'un document important. Mais le plus souvent j'ai d?, apr?s avoir renvoy? ? mon autre ouvrage pour les renseignements bibliographiques, reproduire dans ma note le document m?me auquel le proc?s-verbal des Postes fait allusion, ce document ne m'ayant pas paru, lors de la r?daction de mon premier travail, avoir un int?r?t suffisamment g?n?ral pour justifier une analyse d?taill?e.

Belfort, le 22 d?cembre 1910.

F. BRAESCH

NOTES:

MORTIMER-TERNAUX, dans son ouvrage ?crit plusieurs ann?es avant 1870, signale l'absence de tous les registres de la section des Postes, parmi ceux des registres de sections conserv?s ? cette ?poque ? la Pr?fecture de Police.

Pr?cis?ment ceux de la section des Postes.

MORTIMER-TERNAUX, t. II, p. 200, n. 1.

On trouvera ces analyses ? la Biblioth?que Victor-Cousin, de la Sorbonne, et aux Archives de la Pr?fecture de Police, carton C. n? 100, 22e liasse.

Analyse faite par Barth?lemy-Saint-Hilaire, en 1834, et conserv?e ? la Biblioth?que Victor-Cousin, ? la Sorbonne, dans le registre des analyses de sections. Voyez encore, dans ce m?me registre, les analyses relatives aux proc?s-verbaux des sections du Roule, du Temple, etc.

Voyez le proc?s-verbal de la s?ance du 6 ao?t.

Share on: WhatsApp @Hash Facebook Tweet