Munafa ebook

Read Ebook: A nagy katasztrófa: 1914-1920 by Wells H G Herbert George Tonelli S Ndor Translator

Font size:

Background color:

Text color:

Ebook has 185 lines and 30787 words, and 4 pages

Translator: S?ndor Tonelli

Produced by: Albert L?szl? from page images generously made available by the Library of the Hungarian Academy of Sciences

KULTURA ?S TUDOM?NY

H. G. WELLS

A NAGY KATASZTR?FA

FORDITOTTA TONELLI S?NDOR

BUDAPEST, 1922

FRANKLIN-T?RSULAT

MAGYAR IROD. INT?ZET ?S K?NYVNYOMDA

KIAD?SA

H. G. WELLS

A NAGY KATASZTR?FA

FORDITOTTA

TONELLI S?NDOR

BUDAPEST, 1922

FRANKLIN-T?RSULAT

MAGYAR IROD. INT?ZET ?S K?NYVNYOMDA

KIAD?SA

FRANKLIN-T?RSULAT NYOMD?JA.

EL?SZ?.

Ez a kis k?tet a vil?gh?bor?nak, a h?bor? el?zm?nyeinek ?s k?vetkezm?nyeinek az ismertet?se egy angol ?r?nak, H. G. Wellsnek a megl?t?s?ban. Wells nev?t nagyon j?l ismeri a magyar olvas?. El?sz?r fantasztikus reg?nyei szereztek neki Verne-szer? n?pszer?s?get, azut?n egyre jobban elm?ly?l? t?rsadalmi reg?nyei terelt?k r? a k?zfigyelmet, majd pedig a szoci?lis k?rd?sr?l ?rott teljesen egy?ni felfog?s? k?nyvei emelt?k korunk legnagyobb gondolkod?inak a sor?ba.

A jelen k?tet kiszak?tott, de ?n?ll? r?sze egy nagyobb munk?nak, amely az eg?sz emberis?g t?rt?net?t t?rgyalja. Wells abb?l a szempontb?l indul ki, hogy az emberis?g t?rt?nete tulajdonk?pen az eszm?k ?s gondolatok t?rt?nete. Ezeket az eszm?ket ?s gondolatokat nyomozza s keresi, hogy milyen hat?sokat v?ltottak ki az egyes nemzetek s az egy?sz emberi nem ?letjelens?geiben.

A h?bor? felid?z?s?ben tal?n Wells nagyobb felel?ss?get tulajdon?t a k?zponti hatalmaknak, mint amekkora ?ket t?nyleg terheli. Lehet, hogy ebben r?sze van annak a perverz gy?ny?r?s?gnek, mellyel az ?j hatalmasok N?metorsz?gban ?s a sz?tesett monarchi?ban az ?sszeoml?s ut?n mindent k?zz?tettek, ami a r?gi rend embereinek felel?ss?g?t bizony?tja, m?g a t?ls? oldalon m?g mindig csak a k?l?gyi hivatalok ?ltal megfelel? ?sszev?logat?sban k?zz?tett dokumentumok szerepelnek a nyilv?noss?g el?tt. Viszont Wellsn?l ?lesebben alig ?t?lte el valaki Wilson szerepl?s?t, a b?kekonferencia nagyjainak fel?letess?g?t, sz?kkebl?s?g?t ?s mag?nak a b?k?nek a tarthatatlans?g?t. K?nyve nem v?d?irat ugyan mellett?nk, de egyetemes emberi szempontb?l bonck?s al? veszi a b?keszerz?d?sek lehetetlen int?zked?seit ?s mai form?j?ban a gy?z?k imperializmus?t szolg?l? nemzetek sz?vets?g?t s kimutatja ezeknek a vil?gb?ke szempontj?b?l tarthatatlan volt?t.

A ford?t?s h?ven adja vissza az eredeti sz?veget, csak a brit imperializmusr?l sz?l? fejezetben az Irorsz?gra vonatkoz? r?sz, mely az angolokat k?zvetlen?l ?rdekli, de t?l?nk kiss? t?vol ?ll ?s ar?nytalanul terjedelmes, van n?mileg megr?vid?tve. Elmaradtak term?szetesen az utal?sok a megel?z? fejezetekre is. K?z?lt?k ellenben az ?sszes eredeti jegyzeteket, ?gy azokat, amelyek forr?smunk?kra utalnak, mint amelyek a sz?veget eg?sz?tik ki. Ut?bbiakat illet?leg megjegyzend?, hogy Wells k?nyv?t megjelen?se el?tt eg?sz sor bar?tj?nak, ismer?s?nek, tan?roknak, politikusoknak stb. bemutatta s felk?rte ?ket, hogy megjegyz?seiket tegy?k meg. Ezeket mind a k?tet?be iktatta. ?gy azok a jegyzetek, melyek bet?vel nincsenek megjel?lve, Wellsnek a jegyzetei, m?g a bet?s jegyzetek m?sokt?l sz?rmaznak. A saj?t jegyzeteimet, melyeket a lehet? legkevesebbre szor?tottam, T. S. bet?kkel jel?ltem meg.

A san-stefan?i b?k?t?l ?s a berlini kongresszust?l sz?m?tott harminchat esztend?n kereszt?l a bizonytalan b?k?t ?rizte meg Eur?pa a hat?rai k?z?tt; vezet? hatalmass?gai k?z?l egyik sem viselt h?bor?t ezen id?szakban. S?rl?dtak, civ?dtak ?s fenyegett?k egym?st, de a t?nyleges ellens?gesked?sig nem jutottak el. 1871 ut?n ?ltal?noss?gban a tudat?ra ?bredtek, hogy a modern h?bor? sokkal s?lyosabb dolog a tizennyolcadik sz?zad hivat?sszer? hadvisel?s?n?l, hogy a n?peknek egyetemes er?fesz?t?se, amely az eg?sz t?rsadalmi szerkezetet nagyon s?lyosan ?rintheti, olyan kaland, amelybe nem lehet k?nnyed?n belerohanni. A mechanikai forradalom fokozatosan mind hatalmasabb ?s k?lts?gesebb fegyvereket teremtett sz?razon ?s vizen egyar?nt ?s mind t?k?letesebb? tette a sz?ll?t? eszk?z?ket; ez?ltal mindink?bb lehetetlenn? tette, hogy a hadvisel?s ne tolja el teljesen az eg?sz t?rsadalomnak a gazdas?gi ?let?t. M?g a k?l?gyi hivatalok is meg?rezt?k a h?bor?t?l val? f?lelmet.

Amerik?ban az 1889-1901. ?s 1906. ?vekben tartott pan-amerikai konferenci?k bizonyos m?rt?kig megk?zel?tett?k az eg?sz amerikai kontinensre kiterjed? nemzetk?zi v?lasztott b?r?skod?sra vonatkoz? tervezetnek a kifejl?d?s?t.

A frankfurti b?ke az elporoszos?tott ?s egys?ges N?metorsz?got a legf?lelmetesebb? tette Eur?pa ?sszes nagyhatalmai k?z?tt. Franciaorsz?g meg volt al?zva ?s b?n?tva. A republik?nizmusba val? zuhan?sa folyt?n elveszteni l?tszott bar?tait az eur?pai udvarokban. Olaszorsz?g m?g a kamaszkor?t ?lte. Ausztria rohamosan a n?met politika sz?vets?ges?nek a helyzet?be s?lyedt. Oroszorsz?g rengeteg?l nagy volt, de fejletlen, a brit birodalom pedig csak a tengeren volt hatalmas. Eur?p?n k?v?l csak egy hatalmass?g volt, amellyel N?metorsz?gnak sz?molnia kellett, a nagy ipari orsz?gg? fejl?d? Egyes?lt-?llamok, melynek azonban sem eur?pai m?rt?kkel m?rhet? hadereje, sem pedig haditenger?szete nem volt.

A Versaillesben megalap?tott cs?sz?rs?gban megtestes?l? ?j N?metorsz?g bonyolult ?s meglep? kever?ke volt a vil?g friss szellemi ?s anyagi er?inek ?s az eur?pai rendszer legsz?k?sebb politikai hagyom?nyainak. Elevenen ?ltek benne a nevel?si t?rekv?sek; messze kimagasl?an a leger?sebben nevel? jelleg? ?llama lett a vil?gnak; a k?zoktat?s?gy ter?n vezetett ?sszes szomsz?dainak ?s versenyt?rsainak a sor?ban. A N?metorsz?ggal val? lesz?mol?snak jelen id?pontj?ban a brit olvas?t m?lt?nyosan meg?t?l? magatart?sra ind?thatja, ha felid?zi azt az ?szt?nz?st, amelyet az orsz?g els?sorban Vikt?ria kir?lyn? n?met f?rj?nek, ut?na pedig a n?met versenynek k?sz?nhetett. Az angol egyh?zhoz ?s az uralkod? oszt?lyhoz tartoz? ?tlagos tanult embernek az alacsonyrend? f?lt?kenys?ge, amelyet sem a nemzeti b?szkes?g, sem a nagylelk? ?szt?n nem tudott h?tt?rbe szor?tani, engedni volt k?nytelen a n?met eredm?nyekt?l val? n?vekv? f?lelemnek. N?metorsz?g pedig a tudom?nyos kutat?snak a szervez?s?t ?s a tudom?nyos rendszernek az ipari ?s t?rsadalmi fejl?d?sre val? alkalmaz?s?t olyan hittel ?s er?fesz?t?ssel kezdette meg, amin?re azel?tt egy t?rsadalom se mutatott p?ld?t. A fegyveres b?k?nek az eg?sz id?szaka alatt ?rlelte ?s ?jb?l elvetette, majd ism?t ?rlelte a term?seket, a b?s?gesen elvetett tud?snak elmaradhatatlan gy?m?lcseit. Rohamosan a nagy ipari ?s kereskedelmi hatalmass?gok sor?ba emelkedett; ac?ltermel?se meghaladta a brit ac?ltermel?st; a termel?snek ?s a kereskedelemnek sz?z ?j mezej?n, ahol a tud?s ?s a rendszer fontosabbnak bizonyult a k?z?ns?ges ?zleti ?gyesked?sn?l, ?gy p?ld?ul az optikai iparban, a fest?kiparban, a k?miai iparnak sz?mos ?g?ban ?s sz?mtalan ?j ipar?gban, vezet? helyre emelkedett.

A brit gy?ros szem?ben, aki megszokta, hogy a tal?lm?nyok bebocs?ttat?st k?rve, nem tudva, hogy honn?t ?s mi?rt j?nnek a gy?r?ba, ez a n?met rendszer, amely felkarolta ?s megfizette a tudom?ny embereit, feneketlen?l tisztess?gtelennek t?nt fel. ?gy ?rezte, hogy ez a szerencs?nek a megkorrig?l?sa. Olyan, mintha hamisan kevern?k a k?rty?kat. Arra b?tor?tja az intellektuelleknek vesz?lyes oszt?ly?t, hogy beleavatkozz?k a <> gondolkoz?s? ?zletemberek dolgaiba. A tudom?ny szeretettelen gyermek m?dj?ra volt k?nytelen elhagyni els? haz?j?t. N?metorsz?gnak ragyog? k?miai ipara az angol Perkinsnek a munk?j?n ?p?lt fel, aki nem tudott <> angol ?zletembert tal?lni, hogy ?t t?mogassa. De N?metorsz?g vezetett a szoci?lis t?rv?nyhoz?snak sz?mos ter?n is. N?metorsz?g tudat?ra ?bredt, hogy a munkaer? nemzeti ?rt?k, amely a munkan?lk?lis?g ?ltal megromlik ?s ?gy a k?zj? ?rdek?ben gondoskodni kell r?la a m?hely falain k?v?l is. A brit munkaad? m?g mindig abban a csal?d?sban ?lt, hogy a munk?s r?n?zve megsz?nik a m?helyen k?v?l s min?l rosszabb ezeknek a k?v?l?ll?knak a helyzete, valahogyan ann?l jobb re? n?zve. Ezenfel?l ?ltal?nos dolgokban val? tudatlans?g?b?l kifoly?lag, teljes m?rt?kben individualista volt: a k?z?ns?ges lelkeknek esztelen vet?lked?se ?lt benne; ugyan?gy gy?l?lte gy?rost?rsait, amint gy?l?lte munk?sait ?s fogyaszt?it. A m?sik oldalon a n?met termel?k meg voltak gy?z?dve az egyes?l?snek ?s az egy?ttm?k?d?snek a nagy el?nyeir?l; v?llalataik az ?sszeolvad?s fel? ?s abban az ir?nyban haladtak, hogy nemzeti v?llalatoknak a jelleg?t ?lts?k magukra.

Ez a nevel?, tudom?nyos ?s szervez? jelleg? N?metorsz?g az 1848. ?vi liber?lis N?metorsz?gnak volt a term?szetes fejl?d?se; gy?kerei visszany?ltak a napoleoni h?d?t?s sz?gyen?b?l fakad? ?jj?teremt? er?fesz?t?snek a kor?ba. Mindent, ami j? ?s nagy volt ebben a modern N?metorsz?gban, t?nyleg a tan?t?mestereinek k?sz?nhette. De ez a tudom?nyosan rendszerez? szellem csak egyike volt azoknak a t?nyez?knek, amelyek az ?j n?met cs?sz?rs?got l?trehozt?k. A m?sik t?nyez? a Hohenzollernek monarchi?ja volt, amely t?l?lte Jen?t, amely megcsalta ?s becsapta az 1848. ?vi forradalmat ?s amely Bismarcknak a vezet?se alatt t?rv?nyes form?k szerint is ?l?re ker?lt az Ausztri?n k?v?li eg?sz N?metorsz?gnak. A c?ri birodalmat kiv?ve, a tizennyolcadik sz?zadbeli nagy monarchi?nak a hagyom?nyait egy ?llam sem ?rizte meg annyira, mint Poroszorsz?g. Nagy Frigyesnek a hagyom?ny?ban Machiavelli uralkodott N?metorsz?gon. ?gy ennek a nemes ?j ?llamnak a fej?ben nem egy nemes ?j agyvel? foglalt helyet, hogy els? helyre vezesse a vil?gnak a szolg?lat?ban, hanem hatalomra ?hes p?k tany?zott benne. Az elporoszos?tott N?metorsz?g egyidej?leg a legink?bb modern ?s legjobban elavult ?llam volt Nyugat-Eur?p?ban. A legjobb ?s legrosszabb indulat? ?llama volt a kor?nak.

A nemzetek l?lektana m?g nagyon cs?kev?nyes tudom?ny. A pszichol?gusok m?g alig kezdt?k tanulm?nyozni az egyes embernek az ?llampolg?ri oldal?t. A mi szempontunkb?l azonban a legnagyobb fontoss?g?, hogy nagyj?b?l v?zoljuk az 1871. ?vi gy?zelmek ?ta felnevel?d?tt n?met nemzed?kek szellemi fejl?d?s?t. Csak term?szetes volt, hogy a p?ld?tlanul ?ll? ?s mindent els?pr? harct?ri sikerek ?s a viszonylagos szeg?nys?gb?l a gazdags?gra val? emelked?s megduzzasztotta az ?n?rzet?ket. Emberin?l t?bb lett volna, ha ez a hazafias hi?s?gnak bizonyos t?lz?saiban nem jutott volna kifejez?sre. Ezt a term?szetes visszahat?st azonban tudatosan kiakn?zt?k, kihaszn?lt?k ?s fejlesztett?k rendszeres munk?val ?s ellen?rz?ssel, iskol?kban ?s f?iskol?kban, irodalomban ?s sajt?ban a Hohenzollern-dinaszti?nak az ?rdek?ben. A tan?t?t ?s tan?rt, aki nem tan?totta ?s hirdette minden adand? alkalommal ?s azon k?v?l a n?meteknek a t?bbi n?pek felett val? faji, erk?lcsi, szellemi ?s fizikai fels?bbs?g?t, a h?bor?ban ?s a dinasztia ir?nt val? rendk?v?li odaad?sukat ?s elker?lhetetlen hivatotts?gukat, hogy e dinasztia alatt vezet?i legyenek az eg?sz vil?gnak, megb?lyegezt?k s hom?lyban marad?sra ?s sikertelens?gre volt k?rhoztatva. A n?met t?rt?nelmi oktat?s ?ri?si, rendszeres meghamis?t?sa lett az emberi multnak, a Hohenzollernek j?v?je ?rdek?ben. Az ?sszes t?bbi nemzeteket nem hivatottaknak ?s hanyatl?knak ?ll?tott?k be, akikkel szemben a poroszok az emberis?g vezet?i ?s ?jj?teremt?i. A fiatal n?met ezt olvasta iskolak?nyv?ben, hallotta a templomban, tal?lta az irodalomban ?s szenved?lyes meggy?z?d?ssel ezt dikt?lta bele a tan?ra. Ezt dikt?lta bele mindegyik tan?ra. Hueffer a k?nyv?ben p?ld?kat id?z, hogy a biologi?ban ?s a matematik?ban is fordulnak el? kit?r?sek a tulajdonk?peni t?rgyt?l, hogy hosszas, royalisztikusan hazafias hivalkod?snak adjanak helyet. Csak kiv?telesen sz?v?s ?s ?n?ll? lelkek tudtak a meggy?z?s ezen ?radat?nak ellent?llni. ?szrev?tlen?l a n?met l?lekben N?metorsz?gnak ?s cs?sz?r?nak a k?pzete valami azel?tt sohasem l?tezett ragyog? ?s uralkod? k?pzet gyan?nt alakult ki, egy istenhez hasonl? nemzetnek a k?pe <>, amely az als?bbrend? ?s nagyon rosszindulat? n?pek k?r?ben a <> suhogtatja. N?metorsz?got tudatosan megm?rgezt?k, rendszeresen megittas?tott?k a hazafias retorik?nak ezzel a fajt?j?val. A Hohenzollerneknek egyik legnagyobb v?tke, hogy a korona ?lland?an ?s makacsul beleavatkozott az oktat?sba ?s pedig k?l?n?sk?pen a t?rt?nelmi oktat?sba. Egy modern ?llam sem v?tkezett ?gy a k?zoktat?s ellen. Nagybritannia koron?s k?zt?rsas?g?nak az oligarchi?ja megnyomor?totta ?s elsorvasztotta a k?zoktat?st, de a Hohenzollernek monarchi?ja megrontotta ?s prostitu?lta.

Nem lehet el?gg? hangs?lyozni az utols? f?lsz?zad t?rt?net?nek azt a legfontosabb t?ny?t, hogy a n?met n?pet rendszeresen belenevelt?k a n?mets?gnek a vil?gon a hatalomra alap?tott els?s?g?be ?s abba az elm?letbe, hogy a h?bor? sz?ks?gszer? jelens?ge az ?letnek. A n?met t?rt?nelmi oktat?snak a kulcs?t meg lehet tal?lni Moltk?nek a mond?s?ban: <> E tekintetben az antikriszti?nus n?met b?lcsel?, Nietzsche is egyet?rtett az istenf?l? t?bornaggyal. <>.

A tan?t?snak ez a fajt?ja, amely ?thatotta a n?met birodalmat egyik v?g?t?l a m?sikig ?s sz?ks?gk?pen mag?ra ir?nyozta a k?lf?ld figyelm?t, felriasztotta a vil?gnak valamennyi n?p?t ?s hatalmass?g?t ?s sz?ks?gk?pen n?metellenes sz?vets?gre vezetett, Francia-, Orosz- ?s Angolorsz?got egyar?nt fenyeget? katonai ?s leg?jabban tengeri k?sz?l?d?ssel j?rt kar?ltve. Befoly?solta az eg?sz n?met n?p gondolkoz?s?t, modor?t ?s erk?lcs?t. A n?metek ugyanis alak?that? n?p s nem oly nehezen hozz?f?rhet?k a tan?t?s sz?m?ra, mint az irek ?s angolok. 1871 ?ta a k?lf?ld?n a n?met az ?kl?ben b?zott ?s r?szokott a nagy hangra. M?g a kereskedelmi m?veletekben is bizonyos leg?zol?sszer? elj?r?st tanus?tott. G?pezete megjelent a vil?gpiacon ?s haj?z?sa a nemzeti hivalkod?s szinezet?vel foglalt teret a tengereken. Igazi ?rdemeit t?mad? eszk?z gyan?nt haszn?lta. Val?sz?n?leg a legt?bb m?s n?p, ha ugyanazokon a tapasztalatokon ment volna ?t ?s ugyannak a tan?t?snak lett volna al?vetve, hasonl? m?don viselte volna mag?t.

Az ?j cs?sz?rnak legk?zelebbi cselekedete az volt, hogy ?sszek?l?nb?z?tt az ?reg kancell?rral, Bismarckkal, aki a n?met birodalmat megalkotta ?s elbocs?jtotta ?t. M?lyrehat? v?lem?nyk?l?nbs?gek nem voltak k?z?tt?k, de mint Bismarck mondotta, a cs?sz?rnak az volt a sz?nd?ka, hogy ?nmag?nak legyen a kancell?rja.

A szem?ly?t k?r?lvev? szinpadiass?g ?s Bismarck elbocs?jt?sa sokakat ijedelemmel t?lt?tt el alattval?i k?z?l, de ezek csakhamar megnyugodtak abban a gondolatban, hogy befoly?s?t a b?ke ?gy?nek ?s N?metorsz?g megszil?rd?t?s?nak szenteli. Sokat utazott, Londonba, B?csbe, R?m?ba, ahol mag?nt?rgyal?st folytatott a p?p?val, Ath?nbe, ahol n?v?re ment feles?g?l a g?r?g kir?lyhoz 1889-ben ?s Konstantin?polyba. Az els? kereszt?ny uralkod? volt, aki megl?togatta a szult?nt. Elment Palesztin?ba is. Jeruzs?lem r?gi fal?n k?l?n kaput t?rtek a sz?m?ra, hogy belovagolhasson a v?rosba; m?lt?s?g?n aluli volt, hogy gyalog menjen be. R?vette a szult?nt, hogy megkezdje a t?r?k hadsereg ?jj?szervez?s?t n?met mint?ra, n?met tisztek vezet?se alatt. 1895-ben kijelentette, hogy N?metorsz?g <> s hogy <>, nem t?r?dve, hogy a n?metek jelenl?t?t a tengeren az angolok m?r am?gy is tudom?sul vett?k, s figyelm?t mind er?sebb m?rt?kben nagy haj?had megteremt?s?nek szentelte. Gondjaiba vette a n?met m?v?szetet ?s irodalmat is; befoly?s?t a t?bbi nyugati n?pek ?ltal haszn?lt latin bet?vel szemben a k?l?n?ll? ?s szemront? g?t bet? megtart?s?ra haszn?lta fel; t?mogatta a p?ngerm?n mozgalmat, mely a hollandokat, skandin?vokat, a belgiumi flamandokat ?s a sv?jci n?meteket egy nagy n?met testv?ris?g tagjainak hirdette, mintha beolvaszt?sra alkalmas anyag voln?nak egy n?vekedni akar?, ?hes fiatal birodalom sz?m?ra. Eur?p?nak ?sszes t?bbi uralkod?i elhalv?nyodtak mellette.

A b?r k?zt?rsas?gok elleni h?bor? idej?n Eur?paszerte Nagybritannia ellen megnyilatkoz? ellens?ges hangulatot felhaszn?lta a nagy haj?hadra ir?nyul? terv?nek el?mozd?t?s?ra, ami kapcsolatban a n?met gyarmatbirodalomnak rohamos terjeszked?s?vel Afrik?ban ?s a Csendes-oce?non, az angol k?zv?lem?nyt m?d felett nyugtalan?totta ?s felizgatta. A brit liber?lis k?zv?lem?ny k?l?n?sk?pen ?rezte a brit haditenger?szet ?lland? n?vel?s?nek k?ts?gbeejt? sz?ks?gess?g?t. <> A legb?k?sebb szigetlak?k sem vehett?k nyugodtan tudom?sul ezt a fenyeget?st.

Amint a haj?hada nagyobbodott, v?llalkoz?si kedve is n?vekedett. Kijelentette, hogy a n?metek <>. <> Ezt lengyel f?ld?n mondotta, a lengyel nyelv? kultura elnyom?s?ra ir?nyul? s a Lengyelorsz?gb?l r?juk es? r?sz eln?metes?t?s?re ir?nyul? n?met t?rekv?sek t?mogat?sa ?rdek?ben. Az Istent <> n?vvel illette. A r?gi abszolut birodalmakban az uralkod? vagy maga volt Isten, vagy Istennek fogadott k?pvisel?je; a cs?sz?r az Istent megbizhat? ?gyfel?nek tekintette. <>, - mondotta r?la kedvesked?leg. Mikor a n?metek megsz?llott?k Kiaocsaut, az <>-r?l besz?lt. Mikor Ausztri?t t?mogatta Oroszorsz?g ellen?ben, a <> N?metorsz?got emlegette.

Oroszorsz?gnak madzsuriai veres?gei 1905-ben a n?met imperializmust mer?szebb fell?p?sre b?tor?tott?k. Az egy?ttes francia ?s orosz t?mad?st?l val? f?lelem oszlani l?tszott. A cs?sz?r a szentf?ldre utazott, kisz?llt Tangerben, hogy a marokk?i szult?nt a franci?k elleni t?mogat?s?r?l biztos?tsa s azt a f?benj?r? m?ltatlans?got k?vette el Franciaorsz?ggal szemben, hogy h?bor?s fenyeget?ssel k?l?gyminiszter?nek, Delcass?nak az elbocs?jt?s?ra k?nyszer?tette. Szorosabbra f?zte a kapcsolatokat Ausztria ?s N?metorsz?g k?z?tt s az ? t?mogat?s?val Ausztria 1908-ban vissza?lt Eur?pa t?bbi ?llamainak bizalm?val, mikor a d?lszl?v Bosznia-Hercegovin?t annekt?lta. A Nagybritannia ellen ir?nyul? tengeri k?sz?l?d?s?vel s a Franciaorsz?g ?s a szl?vok elleni kihiv?s?val Nagybritanni?t, Franciaorsz?got ?s Oroszorsz?got defenziv jelleg? meg?llapod?sra k?sztette mag?val szemben. A boszniai annexi?nak tov?bbi k?vetkez?se volt a sz?vets?ges Olaszorsz?gnak az elidegened?se.

De N?metorsz?g m?gsem h?dolt be k?zdelem n?lk?l az imperializmus egyre er?sb?d? ?radat?nak. A n?met ?letnek fontos t?nyez?i k?zdelmet folytattak e nagyhang? ?j autokr?cia ellen. A r?gi n?met t?rzsek, k?l?n?sen a bajorok nem mutattak hajland?s?got, hogy a poroszs?g elnyelje ?ket. A k?zoktat?s terjed?s?vel ?s N?metorsz?g rohamos indusztrializ?l?d?s?val kar?ltve a szervezett munk?ss?g ?n?ll? gondolatokra ?bredt ?s szembehelyezkedett uralkod?j?nak hangzatosan militarisztikus ?s hazafias sz?lamaival. Az ?llamban egy ?j politikai p?rt fejl?d?tt ki, a szoci?ldemokrat?k, akik Marx tanait vallott?k. A hivatalos ?s klerik?lis szervezetek sz?ntelen t?mad?sai s a propagand?ja ?s szervezetei ellen ir?nyul? elnyom? jelleg? t?rv?nyek dac?ra a p?rt ?lland?an n?vekedett. A cs?sz?r ?jb?l meg ?jb?l ?ll?st foglalt ellene; vez?reit beb?rt?n?zt?k ?s az orsz?g elhagy?s?ra k?nyszer?tett?k. M?gis n?vekedett. Mikor a cs?sz?r a tr?nra l?pett, ?tsz?zezer volt a szoci?ldemokrata szavaz?k sz?ma, 1907-ben h?rom milli?n?l t?bb. A cs?sz?r kis?rletezett az enged?kenys?ggel is, sok mindent megadott, p?ld?ul az aggkori ?s a betegs?g eset?re val? biztos?t?st, leereszked? aj?nd?k form?j?ban, melyet a munk?sok jog gyan?nt k?veteltek. Elhajl?s?t a szocializmus fel? tudom?sul vett?k, de ez nem szerzett konvertit?kat az imperializmusnak. Tenger?szeti t?rekv?seit ?gyesen ?s elkeseredetten t?madt?k s a kisembereknek a p?rtja sz?ntelen?l t?madta az ?j n?met t?k?seknek gyarmati kalandjait is. A hadsereget azonban m?g a szoci?ldemokrat?k is m?rs?kelt t?mogat?sban r?szes?tett?k, mert b?rmennyire elit?lt?k is az otthoni autokr?ci?t, m?g nagyobb gy?l?lettel ?s f?lelemmel voltak eltelve a keleti hat?ron Oroszorsz?gnak barb?r ?s retrog?d ?nk?nyuralma ir?ny?ban.

N?metorsz?g abban a veszedelemben forgott, hogy ez a fal?nk imperializmus Nagybritanni?t, Franciaorsz?got ?s Oroszorsz?got offenziv-defenziv jelleg? egy?ttes t?mad?sra fogja k?sztetni. A cs?sz?r a Nagybritannia ir?ny?ban val? merev magatart?s ?s esetlen kis?rletek k?z?tt ingadozott, hogy megb?k?ljen vele, mik?zben haj?hada n?vekedett s mialatt a h?bor?ra k?sz?l?d?tt Orosz- ?s Franciaorsz?ggal. Mikor 1913-ban a brit korm?ny javasolta, hogy mindk?t f?l sz?ntesse be a flotta?p?t?st egy ?vre, aj?nlat?t visszautas?tott?k. A cs?sz?rnak volt egy fia, aki m?g jobban benne ?lt az imperializmus ?s p?ngermanizmus gondolatk?r?ben, mint ? maga. A tr?n?r?k?s az imperialista propagand?t sz?vta mag?ba. Katon?k ?s ?gy?k voltak a j?t?kai. Id? el?tti n?pszer?s?gre tett szert az?ltal, hogy m?g fokozta atyj?nak hazafias ?s t?mad? jelleg? cselekv?seit. Az az ?rz?s t?madt, hogy az ?lete del?n ?ll? cs?sz?r kezd t?ls?gosan ?vatos lenni. Egy?nis?ge meg?jhodott a tr?n?r?k?sben. N?metorsz?g sohasem volt ily er?s, sohasem volt ennyire felk?sz?lve egy ?j, nagy kalandra ?s a gy?zelmek ?j arat?s?ra. Az a meggy?z?d?s ?lt benne, hogy Oroszorsz?g ?llapotai z?ll?ttek, Franciaorsz?g degener?lt, Nagybritannia pedig a polg?rh?bor? sz?l?n ?ll. A fiatal tr?n?r?k?s csak p?ldak?pe volt a j?m?d? n?met fels? oszt?lyok fiatals?g?nak 1914 tavasz?n. Ugyanabb?l a serlegb?l ittak valamennyien. Tan?raik ?s oktat?ik, sz?nokaik ?s vezet?ik, any?ik ?s kedveseik ugyanarra a nagy alkalomra k?sz?tett?k ?ket el?, amely most nagyon k?zelinek l?tszott. Valamennyien el voltak telve a k?zelg? ?ssze?tk?z?snek d?bbenetes ?rz?s?t?l, a nagy dolgokra h?v? k?rtnek a szav?t?l, a hat?rokon t?l az ellens?gek felett megvivand? gy?zelemt?l, odahaza pedig a nekik ellenszeg?l? munk?sok feletti diadalt?l. Az orsz?g duzzadt az er?t?l ?s l?zas izgalomban ?lt, mint az atletikai versenyz? tr?ningj?nek a v?g?n.

A meghamis?tott n?prajzot ?s elferd?tett t?rt?nelmet, amely a germ?n, szl?v ?s kelta kevered?sb?l el??llott n?meteknek azt hirdette, hogy ?k k?l?n?ll? csod?s faj, ut?nozt?k az angol ?r?k, akik egy ?j etnologiai kital?l?st, az <> kezdt?k belevinni a k?ztudatba. Ezt a nagyszer? ?sszet?telt az emberi fejl?d?s tet?pontj?nak s a g?r?g?k, r?maiak, egyiptomiak, asszirok, zsid?k, mongolok ?s m?s als?bbrend? el?fut?rok feh?r f?nyben ragyog? koron?j?nak ?s ?sszes?tett er?fesz?t?s?k eredm?ny?nek t?ntett?k fel. A n?met faji fels?bbs?gnek ?szszer?tlen legend?ja nagyon sokat tett, hogy elkesered?sig fokozza a lengyelek hangulat?t Posenben ?s a franci?k?t Lotharingi?ban. Az angolsz?sz fels?bbs?gnek m?g nevets?gesebb legend?ja nemcsak megn?velte az angol uralom ir?nti ellenszenvet Irorsz?gban, hanem megrontotta a brit k?zigazgat?snak a hangj?t az <> n?pekkel szemben minden?tt az eg?sz vil?gon. A m?sok megbecs?l?s?nek megsz?nt?vel ?s a <> gondolat?nak kultiv?l?s?val egy?tt j?rt az emberiess?g ?s igazs?goss?g megsz?n?se is. Az indiai brit uralomnak els? idej?ben a brit tisztvisel?k szer?nyen mentek ki Indi?ba, a csod?s orsz?gba, hogy ott ?ljenek ?s tanuljanak; mostant?l kezdve kev?lyen mentek ki, mint egy csod?s n?pnek a k?pvisel?i, akik f?nyt visznek a s?t?ts?gbe, hogy ott meggazdagodjanak ?s t?nd?k?ljenek.

A n?met hazafias t?vtanok ut?nz?sa nem mer?lt ki az angolsz?sz-legenda gy?rt?s?ban. Az angol egyetemek eleven fiatals?ga, amely a nyolcvanas ?s kilencvenes ?vekben megundorodott az otthoni politik?nak alacsony sz?nvonal?t?l ?s ?szintes?g?nek hi?ny?t?l, hajland? volt ut?nozni ?s versenyre kelni a k?vetel?dz?, tetszet?s ?s er?szakos nemzeti imperializmussal, a Machiavelli ?s Attila hagyom?ny?nak kever?k?vel, mely mesters?gesen r?nyomta a b?lyeg?t az ifj? N?metorsz?g gondolkoz?s?ra ?s cselekedeteire. ?gy ?rezte ez a fiatals?g, hogy Britanni?nak is sz?ks?ge van ragyog? fegyverzetre ?s neki is suhogtatni kell a kardj?t Az ?j brit imperializmus a k?lt?j?t is megtal?lta Kiplingben, gyakorlati t?mogat?j?t pedig a p?nz?gyi ?s ?zleti ?rdekekben, melyeknek ?tj?t a monopoliumok ?s kiakn?z?sok fel? ez a hazafias f?ny ragyogta be. Ezek az elporoszosodott angolok N?metorsz?g p?ld?j?t k?vett?k az eg?sz vonalon. K?z?p-Eur?pa ?sszef?gg? gazdas?gi rendszer, melynek m?k?d?s?t legjobban az egys?g biztos?tja; az ?j N?metorsz?g ez?rt hozta l?tre a v?mpolitikai egys?get, az ?sszes alkot? r?szeit mag?ba foglal? Zollvereint. Term?szetszer?leg t?m?r rendszer, z?rt ?k?l lett bel?le. A brit birodalom nyitott teny?r m?dj?ra terjed sz?t az eg?sz vil?gon, egyes r?szeinek elt?r? a term?szet?k, sz?ks?glet?k, kapcsolatuk s nincs egy?b k?z?s ?rdek?k, csak a biztons?gnak a k?lcs?n?ss?ge. Az ?j imperialist?k azonban vakok voltak e k?l?nbs?ggel szemben. Ha az ?j N?metorsz?gnak megvan a Zollvereinje, ugyanezt meg kell teremteni a brit birodalom sz?m?ra is; k?l?nb?z? alkot? elemeinek term?szetes fejl?d?s?t pedig meg kell b?n?tani <> ?s m?s egyebekkel...

Mindezen t?mogat?s s a nemzeti hi?s?gra val? er?s hivatkoz?s dac?ra, a brit imperializmus sohasem tudta a brit n?pek t?meg?t igaz?n ?thatni. Az angolok szellemileg nem gy?rhat? n?p s a r?gi tory p?rtnak, a katonai oszt?lynak, a vid?ki paps?gnak, a music-halloknak, az asszimil?lt idegeneknek, a m?velts?g n?lk?li gazdagoknak s az ?j nagy munkaad?knak v?dv?mjai ?s imperializmus?rt val? lelkesed?se a k?z?ns?ges embert, k?l?n?sen pedig a szervezett munk?ss?got gyanakv? magatart?sra k?sztett?k. Ha a majubai veres?gnek mesters?gesen is fokozott sebe az orsz?got bele is sodorta a d?lafrikai b?r k?zt?rsas?goknak sz?ks?gtelen, ?ldozatokkal j?r? ?s k?lts?ges megh?d?t?s?ba, ebb?l a kalandb?l el?g er?s visszahat?s t?madt a m?lt?nyoss?g ?s igazs?g?rzet fel?, mely ?jra hatalomra juttatta a liber?lis p?rtot ?s legal?bb r?szben j?v? igyekezett tenni a bakl?v?st a d?l-afrikai sz?vets?g megalkot?s?val. Jelent?s ?s ?lland? halad?s volt tapasztalhat? a k?zoktat?s, a k?z?rdek el?t?rbe helyez?se s a kevesek tulajdon?ban lev? vagyon igazs?gtalans?gainak eloszlat?sa tekintet?ben. Amellett a fegyveres b?k?nek ezen id?szak?ban a h?rom brit n?p nagyon megk?zel?tette az Irorsz?ggal szemben fenn?ll? n?zetelt?r?seknek igazs?gos ?s ?szszer? alapon val? rendez?s?t. Szerencs?tlens?g?kre a nagy h?bor? ?pen erre ir?nyul? t?rekv?s?k k?zepette szakadt r?juk.

Irorsz?g ?s Nagybritannia viszony?nak t?rt?nete az utols? f?lsz?zad folyam?n egyike azoknak a dolgoknak, melyek a legkedvez?tlenebb sz?nben t?ntetik fel az angol uralkod? oszt?lyt, an?lk?l, hogy az ?tlagos angolnak sz?gyenkezni kellene miatta. Az angol k?zv?lem?ny ism?telten tanujel?t adta a j?akarat?nak. Az angol t?rv?nyhoz?s az Irorsz?ggal val? viszonylatban majdnem f?lsz?zadon ?t a kezdetleges kis?rleteknek eg?sz sorozat?t mutatja a liber?lis Angolorsz?g r?sz?r?l az irek panaszainak orvosl?s?ra ?s a bar?ti viszonynak a megteremt?s?re a konzervativ p?rt ?s Ulster sz?v?s ellenszeg?l?se ellen?ben. 1886-ban Gladstone politikai katasztr?f?ba d?nt?tte ?nmag?t, mikor nemzetis?gi elv?nek megfelel?en kis?rletet tett az els? ir ?nkorm?nyzati javaslatnak a benyujt?s?ra, amely els? izben b?zta volna a t?rt?nelem folyam?n magukra az irekre az ir ?gyek int?z?s?t. A tervezet sok tekintetben t?ves ?s vesz?lyes volt, mert nem nyujtott elegend? biztos?t?kokat az irorsz?gi, k?l?n?sen ulsteri protest?nsoknak ?s nem gondoskodott v?delemr?l a papokat ural? d?li analfab?t?k r?sz?r?l j?v? esetleges s?relmek ellen?ben. Lehet, hogy ezek csak k?pzelt veszedelmek voltak, mindenesetre azonban sz?molni kellett volna a t?l?k val? f?lelemmel. A t?rv?nyjavaslat kett?repesztette a liber?lis p?rtot s egy koalici?s korm?ny, az unionista korm?ny foglalta el Gladstone hely?t.

Ez a k?zdelem nagyon alapvet? jelleg? volt a brit ?gyek szempontj?b?l. Egyik oldalon volt Nagybritannia n?p?nek liber?lis t?bbs?ge, amely az irekkel val? viszonyt becs?letesen ?s az ?szszer?s?g szerint ?j ?s rem?nyteljesebb alapokra akarta helyezni s ha lehet, az ireknek bossz??ll? ellenszenv?t bar?ts?gra v?ltoztatni; a m?sik oldalon voltak az ?j brit imperializmusnak ?sszes t?nyez?i, elsz?ntan, hogy b?rmi ?ron ?s minden v?laszt?si megnyilatkoz?s ellen?re, ha lehet, t?rv?nyesen, de ha nem lehet, t?rv?nytelen?l is, megtarts?k hatalmukat az angol, sk?t ?s ir ?gyek ?s hasonl?k?pen az eg?sz birodalom f?l?tt is. ?j nevek alatt megism?tl?d?tt az angol t?rsadalomnak ?sr?gi bels? k?zdelme; a szabad ?s liber?lis szellem? t?rsadalomnak a k?zdelme a hatalmon lev? <>, a nagy kalandorok ?s tekint?lyek ellen, mely annak idej?n kifejez?sre jutott Amerika szabads?gharc?ban is. Irorsz?g csak a csatater?k volt, mint annak idej?n Amerika. Indi?ban, Irorsz?gban ?s Angli?ban az uralkod? oszt?ly ?s a vele sz?vetkezett kalandorok mind egy v?lem?nyen voltak; de az ir n?p, a vall?si k?l?nbs?g folyt?n, vajmi kev?s k?z?ss?get ?rzett az angol n?p sz?les r?tegeivel. M?gis az olyan ir ?llamf?rfiak, mint Redmond, az ir p?rt vez?re az als?h?zban, egy id?re fel?lemelkedtek a nemzeti sz?kkebl?s?gen ?s m?lt?k?pen feleltek az angol r?szr?l megnyilv?nult j? t?rekv?sekre. Lass?, de kitart? munk?val siker?lt a lordok h?z?nak ellen?ll?s?t let?rni ?s Asquith minisztereln?k 1912-ben beterjesztette a harmadik ir ?nkorm?nyzati javaslatot. Eg?sz 1913-ban ?s 1914 elej?n a t?rv?nyjavaslat ?j meg ?j parlamenti harcokra adott alkalmat. El?sz?r Irorsz?g megkapta az ?nkorm?nyzatot, kil?t?sba helyeztetett azonban egy m?dos?t? javaslat, mely bizonyos vonatkoz?sokban Ulstert kikapcsolja. Ez a k?zdelem eg?szen a nagy h?bor? kit?r?s?ig elh?z?dott. A t?rv?ny k?zvetlen?l a h?bor? kit?r?se ut?n kir?lyi j?v?hagy?st is nyert, hasonl?an j?v?hagy?st nyert azonban a m?sik t?rv?ny is, mely az ir ?nkorm?nyzat ?letbel?ptet?s?t a h?bor? v?g?ig felf?ggeszti. A javaslatok ?gy ker?ltek bele a t?rv?nyt?rba.

A harmadik ?nkorm?nyzati javaslat beterjeszt?s?t?l kezdve azonban a vele szemben megnyilatkoz? ellenszeg?l?s nagyon k?l?nleges form?kat ?lt?tt. Egy dublini ?gyv?d, Sir Edward Carson, aki a Home Rule-szakad?s el?tt hivatali ?ll?st foglalt el Gladstone miniszt?rium?ban, majd az ?t k?vet? imperialista-korm?nyban, volt a szervez?je ?s vezet?je az ellen?ll?snak a k?t n?p kib?k?t?s?vel szemben. Noha dublini eredet? volt, vez?re lett az ulsteri protest?nsoknak ?s belevitte a k?zdelembe a t?rv?nynek azt a megvet?s?t, amely nagyon gyakran jellemz? tulajdons?guk a sikeres jog?szoknak s a makacs, ?rthetetlen ?s megalkudni nem akar? ellens?gesked?snek azt a szellem?t, mely jellegzetes az ireknek bizonyos t?pusaira. Mint ember, a lehet? legkev?sbb? angol jelleg?, fekete, romantikus ?s er?szakos; kezdett?l fogva k?jjel besz?lt a fegyveres ellen?ll?sr?l az angolok ?s irek szabad egyezs?g?vel szemben, melyet a harmadik ?nkorm?nyzati javaslat el?rni akart. Az izgatotts?g 1913 folyam?n ?lland?an er?sb?d?tt. Ulsterben ?nk?ntes hader?t szerveztek, fegyvereket csemp?sztek az orsz?gba ?s Sir Edward Carson ?s egy F. E. Smith nev? ?gyv?d, kinek a neve szint?n hamar ismeretess? v?lt, f?lig katonai m?don j?rtak-keltek, utazgattak Ulsterben, szeml?ket tartottak az ?nk?ntesek f?l?tt ?s sz?tott?k a szenved?lyt. E leend? forradalm?rok N?metorsz?gb?l kapt?k a fegyvereiket s Carson sz?vets?geseinek egyes nyilatkozatai <> t?mogat?s?ra utaltak. Az els? v?ront?s Londonderryben t?rt?nt 1913 augusztusban. Ulsterrel ellent?tben ekkoriban Irorsz?g t?bbi r?szeiben m?g rend ?s t?rv?nytisztelet uralkodott; az irek megbiztak nagy vez?r?kben, Redmondban ?s a h?rom brit n?pnek a j?hiszem?s?g?ben.

Ezek a polg?rh?bor?val val? fenyeget?dz?sek nem voltak kiv?telesen ?j dolgok a szerencs?tlen sziget t?rt?net?ben; ami az egyetemes t?rt?nelem szempontj?b?l jelent?s?get k?lcs?n?z nekik, a heves t?mogat?s, amelyben az angol katonai ?s hatalmon lev? oszt?ly r?szes?tette ?ket s az a b?ntetlens?g ?s korl?t n?lk?li cselekv?si szabads?g, melyet Carson ?s t?rsai ?lveztek. Mint m?r kifejtett?k, a n?met imperializmus siker?b?l ?s ragyog?s?b?l ered? reakci?nak fert?z?se er?sen elterjedt Nagybritannia fels?bb ?s vagyonosabb oszt?lyainak k?r?ben. Egy ?j nemzed?k nevelkedett fel, mely elfelejtette el?deinek nagy hagyom?nyait ?s k?sz volt az angol szabads?g nagy gondolat?t becser?lni az imperializmus aranyf?stj??rt. Egy milli? fontra r?g? alapot gy?jt?ttek ?ssze, f?k?nt Angli?ban, az ulsteri l?zad?snak a t?mogat?sra; ulsteri tartom?nyi korm?ny alakult, el?kel? ?ll?s? angol szem?lyis?gek beleavatkoztak a mozgalomba ?s automobilokon sz?guldoztak k?r?sk?r?l Ulsterben, seg?tettek a fegyvereket becsemp?szni s kider?lt, hogy sz?mos angol tiszt ?s t?bornok a t?rv?ny ir?nti engedelmess?g helyett d?l-amerikai mint?j? pronunciamentora k?sz?l?d?tt. Ennek a fels? oszt?lyok k?r?ben megnyilv?nult rendbont?snak az volt a term?szetes k?vetkez?se, hogy felriasztotta Irorsz?gnak nagy r?sz?t, mely sohasem volt Angli?nak igazi bar?tja. Irorsz?gnak ez a r?sze szint?n szervezni kezdte a <> ?s csemp?szte a fegyvereket. A katonai hat?s?gok sokkal nagyobb buzgalmat tanus?tottak a nemzeti, mint az ulsteri fegyverkez?s elnyom?s?ban s 1914 j?lius?ban egy fegyverbehozatali kis?rlet Howthban, Dublin k?zel?ben, harcra ?s v?ront?sra vezetett Dublin utc?in. A brit szigetek a polg?rh?bor? mesgy?j?n ?llottak.

Nagyobb s?rt?st nem lehetett volna egy b?k?s n?pnek az arc?ba v?gni. A kib?k?t?s munk?ja, melyet Gladstone 1884-ben megkezdett ?s 1914-ben oly k?zel jutott a megval?sul?shoz, teljesen ?s t?k?letesen meghiusult.