Read Ebook: A falu jegyzője (2. kötet): Regény by E Tv S J Zsef B R Sch Pflin Alad R Contributor Tull D N Illustrator

Font size: 10 px 15 px 20 px 25 px 30 px 35 px

Background color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Text color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Apply/Save settings

Ebook has 1881 lines and 111440 words, and 38 pages

Illustrator: ?d?n Tull

Contributor: Alad?r Sch?pflin

MAGYAR REG?NYIR?K

K?PES KIAD?SA

Szerkesztette ?s bevezet?sekkel ell?tta

MIKSZ?TH K?LM?N

A FALU JEGYZ?JE

Irta

B?R? E?TV?S J?ZSEF

BUDAPEST

FRANKLIN-T?RSULAT

magyar irod. int?zet ?s k?nyvnyomda

A FALU JEGYZ?JE

REG?NY

IRTA

B?R? E?TV?S J?ZSEF

M?SODIK K?TET

TULL ?D?N RAJZAIVAL

BUDAPEST

FRANKLIN-T?RSULAT

magyar irod. int?zet ?s k?nyvnyomda

R?vai testv?rek tulajdona.

Franklin-T?rsulat nyomd?ja.

B?R? E?TV?S J?ZSEF.

A ki tehets?ges ?s fog?kony fiatal magyar a mult sz?zad els? fel?ben sokat j?rt k?lf?ld?n, mind neh?z podgy?szszal j?tt haza. Hozott benne el?sz?r is j?kora mennyis?g? byroni vil?gf?jdalmat . Hozott azt?n m?moros elragadtat?st a nyugati kultura gazdags?g?t?l ?s sz?ps?geit?l; keser? sz?gyent az itthoni elmaradotts?g miatt; haragos t?relmetlens?get a hazai int?zm?nyek ?s k?z?llapotok ellen, a melyeket a nyugati int?zm?nyek f?nye a kellet?n?l is s?t?tebbnek mutatott; izgat? v?gyat az eg?sz magyar ?let megreform?l?s?ra ?s egy halom mint?t, a melyek szerint ezt a reformot meg kell csin?lni. Idehaza pedig kiss? idegen?l n?ztek r?, mint aff?le eur?p?erre, a ki itthoni int?zm?nyeink l?nyeg?t nem ?rti, a hamis?tatlan magyar szellemt?l elrugaszkodott, a kit ?pen az?rt meg lehet hallgatni, mert elv?gre m?gis csak okosan besz?l, egyet-m?st el kell fogadni j?nak abb?l, a mit mond, de eszm?i?rt lelkesedni, ?t mag?t vez?r?l elfogadni veszedelemmel j?r? dolog.

E?tv?s ?let?ben fordulatot jelent? ?letrajzi ?tappe a Karthauzi: ett?l fogva megszabadult a m?lab?t?l s teljes er?vel belevethette mag?t kora politikai mozgalmaiba. Abb?l a politikus-tipusb?l val? volt, a mely ma m?r j?form?n teljesen kiveszett, akkor azonban Eur?paszerte s kiv?lt Francziaorsz?gban ?s Angli?ban jav?ban vir?gzott. A politikus, a ki szabad idej?ben tehets?ggel ?s kedvvel ?zi az irodalmat is s ha lehet, sz?vesen haszn?lja fel politikai cz?lok eszk?z??l. E?tv?s els? sorban politikai publiczista volt, a ki Sz?chenyi ut?n a legt?bb eszm?t dobta bele a k?z?letbe, j?form?n teljes, minden t?rre kiterjed? politikai ?s t?rsadalmi programot dolgozott ki s azt hirdette sz?pirodalmi m?veiben is. Minden munk?ja, m?g verseinek t?lnyom? r?sze is, ir?nym?, valami k?z?leti tendentia szolg?lat?ban.

Mi ?rdekel teh?t m?gis a reg?nyben, a melynek nyelv?n is folyton meg?rezz?k az avatag hervadts?got? Mi?rt tudjuk alakj?nak sors?t m?gis rokonszenvez? figyelemmel kis?rni mindv?gig? El?sz?r is az?rt a lend?let?rt, a melylyel az ?r? a maga eg?sz egy?nis?g?t, er?s meggy?z?d?s?t ?s igaz?ban val? hit?t beleviszi m?v?be. Ott l?tjuk mindig a reg?ny m?g?tt E?tv?st, a ki igazat mond, mert f?lt?tlen?l ?rzi annak az igazs?g?t, a mit mond. Az ?r? szelleme ?l ma is, nem avult el s ?sszetartja a reg?ny sz?thulladoz? elemeit. ?nmag?b?l alkotta meg a reg?nyt, a maga lelk?nek ide?ljait, a maga ?let?nek tartalm?t vet?tette ki bele. Ez?rt a reg?ny a maga eg?sz?ben egys?gesen, k?vetkezetesen van concipi?lva ?s kifejlesztve s folyton fentartja a kontaktus ?rz?s?t az olvas? ?s az ?r? k?z?tt. Nem Ny?z? vagy Macskah?zy, nem is Tengelyi ?s Viola ?rdekel, hanem E?tv?s gondolatainak az az eleme, a melyet ?k jelentenek. Az ?r? ?nmag?t nyilatkoztatja ki benn?k el?ttem. Ett?l az alakok is reliefet, teh?t ?letet is kapnak. V?r l?ktet a marionettekben; az ?r? sz?ve v?re. M?g ink?bb ?letet, igazs?got kapnak a jelenetek. Ezekkel szemben oda?ll?t minket az ?r? a maga perspektiv?j?ba s abb?l n?zve eleveneknek, igazaknak l?tjuk ?ket. T?vlatb?l n?zve az acti?ban lev? embereknek csak a legkir?v?bb von?sait veszsz?k ?szre s mindj?rt val?szin?bbeknek t?nnek fel az ?r? ?nk?nye szerint mint?zott alakok ?s beleillenek az eg?sz jelenet elevens?g?be. Nemcsak kort?rt?neti ismereteink seg?ts?g?vel, hanem szem?nkkel, k?zvetlen?l is l?tjuk, hogy ezek a jelenetek, ha nem t?rt?ntek is meg, de megt?rt?nhettek volna. Ezzel pedig az ?r? megnyert a maga igaz?nak, a maga szem?vel l?ttatja vel?nk a reg?nyt. Teh?t el?rte azt, a mi az ?r?nak cz?lja s hat?s?nak alapfelt?tele: a suggesti?t. Mell?kes, hogy politikailag vagy psychologiailag igaza van-e, f?dolog, hogy a maga hit?t, a maga igaz?r?l val? ?rz?s?t ?t tudja vinni bel?nk is.

Sz?val a tulajdonk?peni hat?st m?gis csak a m?v?sz eszk?zeivel ?ri el. S ?r?i az az ?gyess?g is, a melylyel alakjait fel tudja ruh?zni a k?ls? val?szer?s?g szin?vel, a mely pillanatokra csaknem teljesen el tudja feledtetni bels? val?szin?tlens?g?ket. L?t?si illuzi?t kelt vel?k, szeml?letess? tudja ?ket tenni: vel?k kapcsolatban egy csom? ismer?s k?pzetet kelt ?letre benn?nk, a melyek r?v?n ismer?s?kk? v?lnak az alakok s a jelenetek is. A magyar f?ldb?l n?ttek ki, a magyar traditi?b?l s a magyar kultur?llapotb?l, mindenki f?lfedezi benn?k, tudva vagy tudatlanul, azokat a von?sokat, a melyek ismer?sek, a melyeket nem egyszer l?tott maga el?tt az ?letben. Az eg?sz reg?ny a magyar f?ldb?l n?tt ki, ilyet nem ?rhatott m?s, csak magyar ?r?.

Vannak a megk?l?nb?ztet?snek sokf?le nemei. Az eledelek, melyekkel az emberek test?ket t?pl?lj?k, alig k?l?nb?znek annyira, mint azon t?rgyak, melyekben hius?guk kiel?g?t?st keres; s ha azon dolgokat tekintj?k, melyek ?ltal egyesek magokat a k?z?ns?g f?l?be emelve gondolj?k, b?mulhatn?nk, ha nem jutna esz?nkbe, hogy r?kok, csig?k s m?s ehhez hasonl? t?rgyak, melyek mintegy term?szetes undort gerjesztenek, m?gis a legfinomabb eledeleknek tartatnak, noha k?ts?gen kiv?l csak a legnagyobb ?hs?g birhat? az els? embert arra, hogy azokat meg?zlelje. Pedig ki tagadhatja, hogy a mi hius?gunk kiel?g?t?s?t illeti, m?velt orsz?gokban mindig ily sz?ks?g uralkodik, a megtiszteltet?s ut?n v?gy?k t?mege minden ar?nyon k?v?l fel?lm?lv?n azon megtiszteltet?sek sz?m?t, melyekben r?szes?lhetnek. - A dolgoknak ezen ?ll?s?ban a term?szet f?j?t?tem?nyei k?z? tartozik, hogy mik?nt testi t?pl?l?kra n?zve nem az eledelek egy nem?re szor?t? az embert, ?gy hius?g?t olyk?p alkotta, hogy az kiel?g?t?s?t a legk?l?nb?z?bb t?rgyakban tal?lhassa. Val?, vannak emberek, kiket anyagi eledelekre n?zve tiszt?n h?sev? ?llatoknak mondhatn?nk, s a hius?gi ?tv?gyban ezekkel azokat hasonl?tjuk ?ssze, kiknek nem is megtiszteltet?s, mi vagy egyszerre, vagy ?venk?nt ennyit s ennyit nem j?vedelmez; m?sok ellenben ?rtatlan n?v?ny-em?szt?k, s alig ?lnek egy?bbel, mint z?lds?ggel; ny?jas, j?mbor teremt?sek, ?rdemesek, hogy egy sorba ?ll?ttassanak azokkal, kiket egy ?rtatlan cz?m, jel vagy taps egekig emel. De csak j?jj?n a sz?ks?g ideje, a hus- ?s n?v?nyem?szt?, az, ki j?vedelmez?, vagy ki csak sz?pen hangz? megtiszteltet?st kiv?n, nem lesznek v?logat?k, hanem egyenl? h?vvel fognak ny?lni mindenhez, mihez f?rhetnek; s a term?szet a hius?gnak gyomraink felett m?g azon nagy els?s?get adn?, hogy ez ut?bbi, ha sok?ig koplaltunk vagy szerfelett j?llaktunk, em?szt?sre alkalmatlann? v?lik, mire a m?sikn?l alig tal?lunk p?ld?t.

Mi magyarok e tekintetben a m?velt nemzet nev?t minden szomsz?dainkn?l tal?n ink?bb ?rdemelj?k, s alig ismerek haz?t, hol a megtiszteltet?snek annyi, s meg kell vallani, oly olcs? nemei l?teznek, mint n?lunk. Ha hallgatok is azon sz?mos ?lvezetekr?l, melyeket csak maga a n?pszer?s?g ny?jt, az egyszer? helyesl?st?l a sz?nni nem akar? ?ljen ki?lt?sokon kereszt?l eg?szen a f?kly?s zen?ig h?ny fokozat, s m?gis mennyi gy?ny?r mindenikben! Mily ellen?llhatlan hatalom, mely tettre vagy legal?bb sz?l?sra lelkes?t, , s m?gis mily olcs?s?g ennyi haszon mellett! Soha a n?pszer?s?gnek nagy eszk?ze ily kiterjed?sben s ennyi ?gyess?ggel, mint haz?nkban, nem haszn?ltatott fel. Mi m?s nemzetekn?l a legnagyobb f?ny?z?snek tartatik, mire csak a term?szett?l leggazdagabban megaj?nd?kozottak sz?molhatnak, az n?lunk mindennapi keny?rr? v?lt, s Pyrrhus k?vetei, kik elb?multak, mid?n a r?mai senatust l?tva, mintegy kir?lyok gy?lekezet?ben gondol?k magokat, mit mondan?nak, ha tapasztaln?k, hogy orsz?gunk hat?rai k?zt a n?pszer?eknek egy eg?sz n?p?t birjuk, kik k?z?l a n?pszer?s?gben egyik a m?sikat f?l?lm?lja, a n?lk?l, hogy k?z?l?k a legnagyobb r?sz valaha azon vesz?lybe j?hetne, hogy Aristidesk?nt polg?rt?rsai ?ltal a miatt k?ldess?k sz?mkivet?sbe, mert mindenkit?l a leger?nyesebbnek tartatik. Tudja mindenki, nem vagyok t?lz? magasztal?ja honi ?llapotainknak, s?t olyakat is mondtam m?r ?letemben, mik ?ltal az Isten f?ldi szav?val - mi alatt, mint tudva van, a n?p szava ?rtetik - ellent?tbe j?ttem, noha ildomos f?rfinak ez Isten szav?t is csak magyar?zni kellene; de Magyarorsz?gnak fels?bbs?g?t e tekintetben nem tartom kev?sbb? tagadhatatlannak ann?l, melylyel Anglia a pamutsz?vetekben bir, s mely szinte nem a kelme min?s?g?ben, hanem az ?r csek?lys?g?ben fekszik.

Mutasson nekem valaki orsz?got, hol a n?pszer?s?g kevesebbe ker?lne. M?shol eg?sz ?ltedet kell haz?dnak szentelned, s?t n?ha meg kell halnod. Testedet, v?redet kiv?nj?k, hogy ?rett?k nagy nevet cser?lhess be. N?lunk, ha a marhahus tizenk?t krajcz?rba ker?l s ind?tv?nyt t?szsz, hogy t?z krajcz?rra sz?ll?ttass?k le, el?rheted e cz?lt. Ez az, mi?ltal, mint Angli?ban a penny-kiad?sok ?ltal a tudom?ny, n?lunk a dics?s?g mindenki ?ltal megszerezhet?v? v?lik, s minek azt k?sz?nhetj?k, hogy a n?pszer?s?g, mely a vil?g minden r?szeiben, mint tudva van, k?nnyen aristokrati?hoz vezet, n?lunk a legdemokratikusabb instituti?knak egyike. A k?zv?lem?ny annyit karol fel, hogy k?z?tt?k senki mag?t e miatt a t?bbiek len?z?s?re feljogos?tva nem ?rezheti s m?gis mindenik azon ?dv?s korl?tok k?z?tt tartatik, melyeket a n?pszer?s?g m?shol csak egyeseknek ?ll?t; pedig tudva van, mennyire ?dv?sek e korl?tok s mily ?th?ghatatlanok. Valamint sok f?rfi, a szentir?s azon parancs?ra n?zve, hogy a n? ur?nak sz?t fogadjon, eretneks?gben ?l, csakhogy h?zi csendj?t feltartsa, ?gy azok, kik n?pszer?s?ggel birnak, t?bbnyire ez akaratos kedves ir?ny?ban val? papucs-korm?ny alatt ?lnek, csakhogy az ingatag, melyt?l megv?lniok nem lehet, m?s b?lv?nyt ne v?laszszon mag?nak.

De ha a n?pszer?s?gr?l - b?rmennyire k?z?ns?ges n?lunk a megtiszteltet?snek ezen neme - hallgatok is, nem bir-e haz?nk a t?blabir?i instituti?ban sz?mn?lk?li hius?gok kiel?g?t?s?re oly eszk?zt, min?vel Eur?pa n?pei k?zt egy sem b?szk?lkedhetik. E nem sz?n? forr?sa megtiszteltet?s?nknek, ez eleven p?ld?ja az evangelium ?t cip?ja- s h?t hal?nak, melyb?l ezerek j?llaknak, s a helyett, hogy az eles?g fogyna, mindig t?bbel kin?ltatnak; az emberi ?sznek e b?mulatos tal?lm?nya, mely ?ltal mindenik?nk ?tvenk?tszer felh?ghat ugyanazon egy l?pcs?n s mindig azon meggy?z?d?ssel, hogy most ism?t magasabban ?ll, s mindenik?nk legal?bb valami cz?mre tehet szert, - Magyarorsz?got megtiszteltet?s tekintet?ben irigyelhet? helyzetbe ?llitja, s ha ehhez m?g azon sz?mos k?ld?tts?geket adjuk, melyekhez annyi megy?ben t?bbn?l t?bb tagok neveztetnek; annyi casin?t s egy?b egyes?letet, melyek mindenik?n?l ism?t sz?mos v?lasztm?nyi tag sz?ks?ges, kiknek mindenike kineveztet?se ?ltal k?l?n?sen megtisztelve ?rezheti mag?t: nem tagadhatni, hogy e vil?gon alig tal?lunk helyet, hol az egyes polg?r annyi kit?ntet?sre, vagy - mi ugyanaz - annyi k?l?nb?z? hivatalra sz?molhatna, mint n?lunk.

Olvas?im tal?n k?rdeni fogj?k: mi?rt irom mindezt? Mire nem mondhatok m?st, mint hogy az?rt teszem, hogy tudtokra adjam, miszerint az ?reg Kislaky, ki a megy?t sok? mint alisp?n szolg?lta, ez ?rdemei?rt a tiszar?ti j?r?s r?gt?nit?l? t?rv?nysz?ke eln?k?nek neveztetett ki, s mert olvas?im nem ?rten?k, mi?rt fogadta el a szelid ?reg kegyetlen hivatal?t, ha ?ket azon ?ltal?nos szok?sra nem figyelmeztetem, mely szerint minden ember, ki az alisp?ns?gon kereszt?l ment, hivatalra v?gy?dik, s ha m?s nincs, m?g a stat?rium eln?ks?g?t is ?r?mmel elfogadja, f?k?p ha az, mint a kislaki j?r?s v?rbir?s?ga eddig, azon kellemetes magyar hivatalok k?z? tartozik, melyeket viselve mindig mondhatjuk, hogy nek?nk is valami s pedig fontos dolgunk van a n?lk?l, hogy valaha f?radoznunk kellene.

Kislakon, hov? Viola elfogat?s?nak hire m?snap virrad?ra eljutott, - mert Ny?z? a tiszttart?t hivatalos lev?lben k?rte, hogy a r?gt?nit?l? t?rv?nysz?k elfogad?s?ra s a rab ?rz?se s kiv?gez?s?re sz?ks?ges el?k?sz?leteket tegye meg, - rendk?v?li mozg?st tal?lunk. A vastag tiszttart?, ki m?skor annyira t?vol vala minden t?lbuzg?s?gt?l, hogy a szomsz?dok nem egyszer mond?k, mik?nt csak az?rt tartatik Kislakon, hogy a s?r?k magoknak rajta p?ld?t vehessenek, - ma j?kor reggel felh?zta legszebb ez?st gombokkal f?l?kes?tett k?nt?s?t, s fel s al? j?rva udvar?n, fiatal isp?nj?val s ?reg b?res?vel tan?cskozott, ki, mint farag?, a sz?ks?ges akaszt?fa elk?sz?t?s?t mag?ra v?llalta. - Azt?n csak hogy minden commodit?s meglegyen, - mond? az els?h?z fordulva - s f?k?p az akaszt?f?ra vigy?zzon kend, - sz?la folytat?lag a m?sikhoz - szedje ?ssze esz?t, hogy j? magas s f?k?p er?s legyen. Az urakr?l gondoskodva van, - sz?lt ism?t megfordulva az isp?nhoz, - maga csak arra vigy?zzon, hogy a pandurok s csel?dek is megkapj?k a magok?t. Kend cz?veket ver be itt a f?szer alatt j? er?sen, oda k?tj?k; ?s a b?resek ma ne menjenek sz?ntani, egy kis p?lda nekik sem ?rt; a vizipusk?t k?szen kell tartani. - S ?gy tov?bb, m?g az ?rdemes tiszttart? elf?radva meg?llt s homloka izzads?g?t t?r?lve, fels?hajtott: Ej be sok dolga van az embernek! - mire k?t t?rsa, helybenhagy?lag intve fej?vel, szinte fels?hajtott.

De m?g nagyobb zavart okozott e hir mag?ban Kislaky h?z?ban. - Az ?rdemes tiszttart? f?radott, azt nem lehet tagadni, s?t annyi szorgalmat tanus?ta, hogy ki ?t ma l?t?, szinte sajn?lta, hogy a faluban nem tartatik naponk?nt egy-egy statarium, mi ?ltal ? a polg?ri t?rsas?g igen munk?s tagj?v? v?lhatn?k; azonban mind e f?rads?got szem?lyes fontoss?g?nak ?rzete b?ven p?tol?. R? n?zve e nappal uj epocha nyilt, mely szerint ?veit ezut?n szint?gy sz?m?thatn?, mint eddig a nagy j?ges?t?l. Szeg?ny Kislakyn? mindezzel nem vigasztal? mag?t, s mid?n tiszttart?j?t?l el?sz?r hall?, hogy a t?rv?nysz?k h?z?ban fog ?ssze?lni s Viola tulajdon hat?r?n akasztatik fel, k?ts?gbeesve csapta ?ssze kez?t, mintha h?z?t nagy szerencs?tlens?g ?rte volna. - De h?t minek j?nek ?pen hozz?nk? - mond? a legnagyobb f?lgerjed?sben, - nem el?g nagy-e a v?rmegye, hogy ?pen itt szemem el?tt kell felakasztani zsiv?nyaikat?

- Nagys?d elfelejti, - v?laszolt a tiszttart?, ki a hat?rnak ily m?doni megtiszteltet?s?t sok?rt nem adta volna, - hogy a teins ?r, mint a v?rmegy?nek volt igen ?rdemes alisp?na, a tiszar?ti j?r?sban a r?gt?nit?l? t?rv?nysz?k eln?k?nek neveztetett ki. M?r az igaz, hogy a t?rv?nysz?k m?s helyen is ?ssze?lhetett volna, azonban az illend?s?g ?gy kiv?nta, hogy a t?bbiek ink?bb eln?k?k h?z?hoz j?jjenek, mi re? n?zve legkisebb alkalmatlans?ggal j?r. Nagys?d l?tja, csak megtiszteltet?s ?s -

- K?sz?n?m a grati?t, - v?ga k?zbe f?ldesasszonya - ha itt akasztj?k fel, nem merek kimenni h?zamb?l.

- Nagys?d t?ved?sben van, - jegyz? meg a vastag tiszt, - s?t a k?zb?tors?g igen nevekedni fog ily p?lda ?ltal. Magam is tudok hasonl? esetet, p?r ?v el?tt t?rt?nt a szomsz?d v?rmegy?ben. K?t eg?sz esztendeig egym?st ?rt?k lop?s ?s gy?jtogat?s; arra felakasztanak kett?t, pedig az egyik nem is tartozott a zsiv?nyokhoz s eg?szen ?rtatlan volt, s att?l a pillanatt?l fogva a gonosztettek megsz?ntek. Csak akaszszanak fel ez?ttal egyet, oly nyugodtan fogunk ?lni, mint a mennyorsz?gban.

- De hisz minket a zsiv?nyok most sem b?ntottak - mond? Kislakyn?.

- Igen, - v?laszolt a tiszttart? - de csak l?tn? nagys?d a guly?s sz?mad?s?t, a mit megettek, fel?r egy becs?letes rabl?ssal.

- Ink?bb ett?k volna meg esztendei term?semet, mint hogy tulajdon hat?romon eg?sz esztend?n ?t felakasztott embert kelless?k l?tnom. - S ezzel a j?mbor h?ziasszony kiment, hogy vend?geinek elfogad?s?ra mindent elk?sz?tsen; m?g a tiszttart? nem b?mulhatva el?gg? asszony?nak rendkiv?li szesz?ly?t, mely szerint akasztott zsiv?nyt?l ink?bb f?l, mint ha az elevenen j?rna k?r?l hat?r?n, minden el?bbi parancsolatait m?g egyszer ism?tel? s fel s al? j?rva folyos?j?n, pip?val v?rta a rabot vagy a teins t?rv?nysz?ket - a melyik ?ppen el?bb ?rkezik; m?g a kapu el?tt a falu lak?inak nagy r?sze ?csorogva v?r? a t?rt?nend? dolgokat.

Kislak csak egy magyar m?rf?ldnyi t?vols?gra van Szt.-Vilmoshoz, s Ny?z? rabj?val s esk?dtj?vel, ki hirt v?ve hivatalos t?rs?t f?lkereste, az els?k, kik a szomor? dr?ma szem?lyei k?z?l Kislakon megjelennek. Valamivel k?s?bb ?rkezett meg Macskah?zy, ki el?bb m?g Tiszar?ten volt, s v?gre k?t kocsin a h?zi ?r s a bir?k, kik Porv?rr?l j?ttek.

Az els? hint?ban Kislaky b?r? S?skutyval, a m?sikban Z?tonyi t?blabir? s V?lgyesy al?gy?sz ?ltek, ez utols?, valamint hivatal?ban, ?gy a helyre n?zve, mely neki a kocsiban jutott, mindent elbor?t? szomsz?da mellett, csak tiszteletbeli helyzetet l?tsz?k elfoglalni. A f??gy?sz el?bb maga akart elj?ni, r?szint azonban, mert azon ritka f??gy?szek k?z? tartozott, kik mindennem? polg?ri elj?r?st, mint p?ld?ul tagos?t?s s urb?ri rendez?seket, hol az ad?z? n?p v?delm?vel b?zatnak meg, magoknak tartv?n fel, alattval?ikat ink?bb a b?ntet? t?rgyakkal b?zz?k meg; r?szint, mert a t?rv?nysz?knek jegyz?re van sz?ks?ge s maga e hivatalt elv?llalni nem akarta, az ifj? V?lgyesyt k?ld? maga helyett, ki csak most neveztetv?n ki, e tisztet ?r?mmel fogadta el, s el?g k?sz?lts?ggel birt, hogy sz?ks?g eset?ben a t?bbieket t?rv?nyes tan?cs?val seg?tse. - Azon sz?mos okok k?z?tt, melyek a t?bbs?g korm?nya mellett sz?lnak, ritk?n eml?tett, de az?rt nem kis fontoss?g? az, hogy hol valamely t?rgyr?l egyenl? joggal t?bben hat?roznak, e t?bbs?g majdnem mindig egynek vez?rlet?t k?veti, m?g hol a dolognak eld?nt?se csak egyre b?zatik, ez sokszor t?bb tan?csad?hoz folyamodik, s ?gy ?p ott, hol legt?bb egys?get v?rhatn?nk, k?z?ns?gesen legkevesebbet tal?lunk; s ki haz?nk k?zdolgaiban j?ratos, f?k?p a t?rv?nysz?kekre n?zve meg fogja vallani, hogy t?bbs?geink e tulajdonnal kit?n?leg birv?n, mindennek a lehet?s?gig cz?lszer? elint?z?s?t nem is g?tolja egy?b, mint hogy t?bbs?geink tan?csad?k helyett n?ha kegyenczeket v?lasztanak magoknak, s azokat, mi kegyenczekkel minden?tt t?rt?nik, sokszor v?ltoztatj?k.

V?lgyesy k?lsej?ben nem vala semmi, mi a n?z?re kellemes hat?st tehetett volna. Alacsony gyenge termete, kiss? p?pos h?ta s a halv?ny beteges arcz, melynek von?sait himl?helyek ferd?t?k el, azon fiatal emberek sor?ba helyez?k ?t, kik, ha vagyonuk nincs, m?g arra sem form?lhatnak ig?nyeket, hogy csak csinosaknak tartassanak; azonban m?velts?ge s f?k?p azon szer?nys?g, melylyel tudom?ny?t ink?bb elrejt?, mint m?sok el?tt fitogtat?, azon ritka emberek k?z? helyez? ?t, kiket majdnem mindenki dics?r, mert benn?k oly tulajdont, melyet ir?gyelhetne, nem l?t. Porv?ron csaknem ?ltal?nos vala a v?lem?ny, hogy V?lgyesy kedves ember, mindamellett - mi alatt mindenki p?pos h?t?t ?rt? - s az ?reg Kislaky, ki megtudv?n, hogy Viola elfogatott s hogy el?t?l?s?n?l neki kell eln?k?lni, tal?n nej?n?l is ink?bb megijedt, nem ?r?lt kevesebb?, mint a b?r? s a vastag t?blabir?, mid?n hall?k, hogy jegyz??l a fiatal al?gy?szt vihetik magokkal. Az els?, mert a jegyz?nek sz?p t?rv?nyes ismeretei vannak, a m?sik, mert ?r?kig hallgatni, a harmadik, mert igen j?l tarokkozni tud.

Mid?n e t?rsas?g Kislaky h?z?hoz ?rt, Ny?z? s Macskah?zy m?r a torn?czon v?rtak, s az utols? nem kis megel?ged?ssel d?rzs?l? kezeit, mid?n a t?rv?nysz?k tagjait l?tva, meggy?z?d?tt, hogy k?z?tt?k egy sincs, kinek t?lz? philanthropi?j?t?l f?lnie lehetne.

A h?ziasszony, ki a kocsikat hallva szint?n a torn?czra j?tt, vend?geit a lehet? legnagyobb ny?jass?ggal reggelire hiv? meg, mi azonban Macskah?zynak azon igen alapos ?szrev?tel?re, hogy az id? m?r k?zel j?r tizenegy ?r?hoz, s hogy miut?n a napok r?videk, sietni?k kell, ha valamit v?gezni akarnak - elmell?ztetett.

- Hiszen ma m?r ?gy sem v?gezhet?nk - jegyz? meg Kislaky szer?nyen.

- Ugyan k?rem domine spectabilis, mi?rt ne? - k?rd? a vastag t?blabir?. M?lt?ztass?k meggondolni, m?g a delinquens exequ?lva nincs, a statarialis sedri?nak egy?tt kell maradni, s n?lam holnap vetnek s krumplit szednek, okvetlen?l haza kell mennem.

- Persze, pessze, - mond? S?skuty, - minek az a sok huz?s-von?s, r?gt?nit?l? t?rv?nysz?kre k?ldett?nk ki, nek?nk r?gt?n kell ?t?ln?nk, ebben fekszik f?k?teless?g?nk. A delinquens megvan, mi is ?ten vagyunk itt; ?cs?m uram - tev? hozz? V?lgyesyhez fordulva - szokott ?gyess?ge szerint az it?letet f?l fert?ly ?ra alatt felteszi s azzal punctum. Isten mentsen meg, - folytat? uriasan meghajtva mag?t a h?ziasszony el?tt - hogy nagys?dnak sok? alkalmatlankodjunk.

- Semmi alkalmatlans?g - mond? emez szokott szivess?g?vel - de hisz tal?n ezt a szeg?ny embert csak nem fogj?k felakasztani?

- Dehogy nem, ?des nagys?m, - mond? a t?blabir? nevetve - mintha m?r f?ggne; tizen?t statariumn?l voltam ?letemben s mindig felakasztottunk valakit. Az eg?sz v?rmegy?ben nincs senkinek t?bb praxisa, mint nekem.

Share on: WhatsApp @Hash Facebook Tweet